Под угрозой депортации бывшая кубинская судья Мелоди Гонсалес указывает на предполагаемые «нарушения» в процессе предоставления ей убежища

Бывший кубинский судья Мелоди Гонсалес Педраза во вторник, 22 апреля, провела последнее слушание в иммиграционном суде во Флориде, который будет принимать решение по ее ходатайству о предоставлении убежища. Ее эксклюзивные заявления DIARIO DE CUBA перед слушаниями предвещают неблагоприятный исход. Процесс по делу ее мужа, который прибыл вместе с ней в США, уже завершился, и иммиграционный судья вынесет решение 8 мая, согласно данным слушаний. После слушаний адвокат Сантьяго Альпизар, президент организации Cuba Demanda, заявил в интервью журналисту из Майами Марио Пентону, что он представил доказательства и свидетельства, подтверждающие, что бывший председатель муниципального суда Энкрусиады, Вилья Клара, «является коммунистом, репрессивным агентом [sic], судьей Коммунистической партии Кубы». Мелоди Гонсалес Педраса прибыла в Соединенные Штаты 30 мая 2024 года в качестве бенефициара программы гуманитарного досрочного освобождения, реализуемой администрацией Джо Байдена. Ей было отказано во въезде в страну, и она попросила политического убежища. С тех пор она содержится в Бровардском переходном центре в Помпано-Бич, штат Флорида, где она фигурирует в списке кубинцев, предположительно связанных с режимом и находящихся в США, который конгрессмен-республиканец Карлос Гименес передал в Белый дом в марте. Список был составлен на основе расследования «Кубинских репрессантов», инициативы Фонда по правам человека на Кубе (FDHC), и содержит имена более ста человек, которые, как утверждается, связаны с репрессиями, осуществляемыми кубинскими властями, или в той или иной степени участвуют в них. Ее включение основано на том, что в апреле 2024 года она без достаточных доказательств приговорила к тюремному заключению четырех молодых кубинцев, обвиненных в покушениях на убийство, как она сама призналась в эксклюзивном интервью этой газете в июле прошлого года. В свое оправдание она тогда утверждала, что на нее оказывалось давление со стороны начальства и службы государственной безопасности, чтобы вынести приговор, однако на слушаниях во вторник «Куба Деманда» раскрыла существование заявления, подписанного двумя другими судьями, заседавшими в суде вместе с Гонсалесом Педрасой, в котором говорится, что они не участвовали в обсуждении и не утверждали приговор. Альпизар также считает, что язык, который Гонсалес Педраса использовала в своих приговорах, отражает ее связь с кубинским режимом, хотя основной причиной, по которой судье было отказано во въезде в США, была ее воинственная позиция в Кубинской коммунистической партии (КПК). Это было продемонстрировано 31 июля 2024 года, когда она предстала перед судом для рассмотрения своего запроса о предоставлении международной защиты. Перед заключительным слушанием во вторник судья пожаловалась DIARIO DE CUBA на предполагаемые нарушения в процессе, который она считает несправедливым. Ее муж уже имеет ордер на депортацию. «Они издали приказ о депортации Уильяма, не обеспечив ему справедливого судебного разбирательства, не уведомив его и не дав ему возможности подать апелляцию, чтобы заставить меня склониться, всего за несколько дней до окончательной даты суда, с тысячами нарушений и нарушений в процессе, таких как предъявление ему неправильного обвинения, а затем изменение обвинения без юридической поддержки и содержание его в длительном и необоснованном заключении, - сетует Гонсалес Педраса. Они оставили его в качестве моего сообщника, а затем не позволили нам объединить дела. В приговоре, с которым я случайно ознакомилась, они предрешили мое решение, заявив, что на Кубе нет преследований против нас, поскольку мы пользовались благами правительства, живя в одном из их домов», - добавила она, напомнив, что ее обвиняли только в том, что она была членом ПКК. Поскольку у него нет доказательств своих слов, он отказывается прийти, и прокуратура преследует его, заставляя прийти против его воли». По словам Гонсалес Педразы, главным свидетелем для прокуратуры был человек, „живущий за счет социальных сетей“, который взял бы на себя труд „разрушить“ ее жизнь и жизнь других кубинцев. Этот человек, по ее словам, даже угрожал ей убийством. «Он говорит, что борется против коммунизма, но его дочь без проблем ездит на Кубу», - сказала она, добавив, что самым важным доказательством в ее пользу был „человек, который мог бы объяснить, какова жизнь судей на Кубе и система репрессий против них“, но это доказательство было отвергнуто. Судья поинтересовалась, сколько людей из списка репрессированных, составленного ФДХК, находятся в заключении и скольким угрожает опасность „за то, что они осудили зверства кубинского режима“. Она считает, что ее «несправедливо держали под стражей почти год, в то время как по закону этот срок не должен превышать шести месяцев», и что суды говорили только о том, правильно или нет она выполняла свою работу, а также о ее моральном и христианском поведении, «что в первую очередь очень субъективно и не имеет под собой никакой правовой основы», и, по ее мнению, ее «судили, допрашивали, наказывали, как худших из преступников», а ее суд напоминал не иммиграционный процесс, а суд «над самым мерзким преступником». По мнению Гонсалес Педразы, в ходе этого процесса было нарушено «больше законов, прав и гарантий», чем тех, которые она нарушила за 18 лет работы на Кубе. По мнению адвоката DIARIO DE CUBA Мэйлин Фернандес Сурис, дело Мелоди Гонсалес Педразы должно послужить примером для «всех судей, прокуроров и адвокатов на Кубе», которые должны «осознать последствия и переосмыслить свою позицию перед лицом существующей системы институционализированных репрессий, чтобы перестать быть пассивным активным участником систематического нарушения свобод и основных прав». Отказ от репрессивной практики - это профессиональный, гражданский и моральный долг кубинских руководителей, которые должны воздерживаться от нарушений законности и социальной справедливости, а также стараться по мере возможности возместить нанесенный ущерб», - утверждает он. Что касается бывшего председателя Трибунала Энкрасиады, Фернандес Сурис считает, что, применив самооборону, не зная национального законодательства, наполненного новыми определениями на другом языке, Гонсалес Педраса оказался в невыгодном техническом и процессуальном положении. Он также считает, что, пойдя на поводу у интересов кубинского режима при осуществлении своей профессиональной деятельности, судья «совершила серьезную ошибку, но в какой-то мере она также попросила прощения». Это практика, а не исключение», - говорит Фернандес Сурис, который, принимая во внимание систематические репрессии на острове, предвидит тюремный срок для Гонсалес Педрасы в случае ее депортации, поскольку режим может обвинить ее в якобы преступлении против государственной безопасности, в сотрудничестве с „врагом“. Для режима Кастро в эту категорию входят «кубинское общество в изгнании и независимая пресса».