Редакционная статья: Надежда кубинцев и поимка Мадуро

То, что 73,9% кубинцев считают ситуацию в стране «плохой» или «очень плохой», никого не удивляет. Однако то, что арест Николаса Мадуро вызывает на Кубе больше надежды, чем страха, и что 43,8% кубинцев считают, что нечто подобное может произойти и в их стране, ясно показывает усталость граждан, готовых пойти на рискованные решения, чтобы решить свои давние проблемы. В первом опросе DIARIO DE CUBA, проведенном на острове Cubadata, страх перед падением Мадуро является эмоцией меньшинства: лишь 4,7% заявили, что испытывали его. То, что страх, традиционный механизм политического сдерживания, не является доминирующим чувством в авторитарном контексте, не является незначительным фактом. Это говорит о том, что события в Венесуэле воспринимаются скорее как возможность, чем как угроза. К этому добавляется то, что большинство (50,7%) считает, что курс страны в конечном итоге изменится, даже если правительство этого не хочет. Однако оптимизм не является линейным. 27,6% опрошенных уверены, что ситуация на Кубе ухудшится, в то время как 9,6% считают, что в ближайшем будущем она улучшится. Все эти идеи приобретают конкретное значение на фоне падения диктаторов Венесуэлы и Ирана после военных операций США. Хотя это и разные ситуации, каждая со своими сложностями, их объединяет идея о том, что общества, десятилетиями подвергавшиеся тирании, возлагают свои надежды на односторонние силовые действия в случае провала дипломатических усилий. Такая точка зрения сталкивается с жесткостью тех, кто требует соблюдения «международной законности» в отношении режимов, которые узурпируют суверенитет народа, не выполняют резолюции ООН и нагло нарушают основные права человека. То есть от кубинцев, венесуэльцев или иранцев требуют довериться полностью нефункциональному международному порядку, который не делает ничего для улучшения их условий жизни. Еще одним из наиболее показательных результатов опроса является эрозия идеи государства как главного гаранта коллективного благосостояния. На протяжении десятилетий политическая власть на Кубе поддерживала свою легитимность обещанием социальной защиты: всеобщего образования, общественного здравоохранения, гарантированной занятости и институциональной сети, которая, по крайней мере на словах, сопровождала бы гражданина на протяжении всей его жизни. Эта нарративная линия была гораздо больше, чем просто пропаганда: она составляла символическое ядро договора между правителями и управляемыми. Однако, когда лишь незначительная часть опрошенных (5,6%) приписывает государственным институтам решающую роль в решении повседневных проблем, это вызывает не только критику текущего управления, но и более глубокое сомнение в этом историческом договоре. Восприятие того, что государство больше не решает проблемы, лишает смысла основополагающее обещание этой модели. Этот сдвиг значим, потому что он не ограничивается конкретным социальным сектором. Кроме того, он демонстрирует, что кубинское общество громко требует капиталистической системы свободного рынка.