Политический театр для прикрытия чисток на Кубе: дело Марты Елены Фейто

Мало кто на Кубе и за ее пределами купился на историю о том, что теперь уже бывший министр труда и социального обеспечения Марта Елена Фейто Кабрера приняла самостоятельное и добровольное решение уйти в отставку после того, как осмелилась отрицать, что среди кубинцев есть те, кто добывает еду, чтобы выжить. Но вопрос в том, зачем режиму понадобилось представлять ее дефенестрацию как отставку? После того как нелепые слова бывшего министра были встречены аплодисментами депутатов Национальной ассамблеи народной власти Кубы (ANPP) и вызвали шквал критики в социальных сетях, которые были наводнены опровергающими ее изображениями, Мигель Диас-Канель, премьер-министр Мануэль Марреро Крус и другие представители режима выступили с осуждением чиновницы. Если режим действительно счел высказывания Фейто Кабреры «нечувствительными» и не отражающими точку зрения государства, почему он не снял ее с должности напрямую - то, что Диас-Канель может делать безотчетно и безосновательно, как он уже делал в других случаях. Например, увольнение бывшего министра экономики Алехандро Хиля не было завуалировано. 13 2020 «Об улучшении организации и функционирования вспомогательного аппарата Совета министров» предоставляет Диас-Канелю и Марреро Крусу широкие полномочия по назначению, замене или смещению министров, заместителей министров, президентов институтов и других высокопоставленных чиновников без необходимости публичного, прозрачного процесса или процесса, основанного на принципах гарантирования прав человека.Эта норма позволяет президенту и премьер-министру принимать решения о руководстве государственного аппарата без четких ограничений или регулируемых процедур. Хотя формально ННПП утверждает назначения и смещения, на практике он функционирует как ратификационный орган центральной власти. Нет никаких независимых комиссий или процессов интерпелляции, оценки или подотчетности, которые могли бы остановить увольнение или потребовать обоснования, основанного на заслугах, законности или надлежащей правовой процедуре.В этом случае Диас-Канель мог бы использовать предполагаемый «гуманизм революции», в котором не может быть места словам, подобным словам Фейто Кабреры.Но откуда взялось видение бывшего министра труда и социального обеспечения Кубы? Неужели она придумала его сама, в одночасье? Разве не она и другие члены правительства поднимали эту тему на совещаниях? Неужели на заседаниях правительства не обсуждалась политика обращения с «деамбулантес» - эвфемизм, используемый кубинским режимом для обозначения нищих и обездоленных, - которые влияют на имидж революции? Если его слова были диаметрально противоположны политике правительства, почему они вообще вызвали аплодисменты? Эти вопросы, а также облавы на нищих по приказу женщины-чиновницы в Матансасе и угрозы применения Уголовного кодекса со стороны судьи Верховного суда, о которых говорится в аналитическом материале DIARIO DE CUBA, позволяют предположить, что ошибкой Фейто Кабреры было отсутствие такта при произнесении речи перед депутатами. И тот факт, что Диас-Канель не уволил ее, а провел «анализ», после которого она подала «заявление об отставке», указывает в том же направлении: если бы она была официально уволена, Фейто Кабрера не смогла бы подать жалобу в суд, но она могла бы сделать это по административным каналам. Возможно, она осмелилась бы поставить под сомнение непоследовательность кубинского режима. Вполне вероятно также, что теперь уже экс-министр обладает информацией, которую кубинские власти не заинтересованы обнародовать, и поэтому правительство предпочитает не вызывать ее глубокой вражды. Наконец, если Фейто Кабрера действительно подала в отставку, что было ее правом, такое решение влечет за собой определенные условия для кадровых работников. Они не могут уйти в отставку в одночасье и перестать выполнять свои обязанности. Существует методология, которая устанавливает передачу полномочий и преемственность, чего в данном случае не произошло, поскольку после «отставки» Фейто Кабрера отсутствовал в Национальной ассамблее. Цензура, наложенная на официальных лиц, и секретность, в которой действует кубинский режим, не позволят нам долгое время узнать, что на самом деле произошло с бывшим министром труда и социального обеспечения. Но, судя по всему, это скорее дефенестрация, чем отставка, хотя Гавана пытается убедить общественное мнение внутри страны и за ее пределами в обратном.