Спасение преступления саботажа на Кубе: больше строгости в условиях напряженной политической ситуации

Объявление Верховного народного суда Кубы о том, что акты вандализма, которые, согласно официальной пропаганде, происходят в стране, будут караться как преступления саботажа, включая смертную казнь, означает, что саботаж окончательно закрепляется в качестве основного уголовного преступления на Кубе. Верховный народный суд Кубы издал постановление № 475, опубликованное во Внеочередном официальном бюллетене № 29 от 29 мая 2025 года, предписывающее судьям рассматривать, разбирать и разрешать дела, связанные с различными действиями, рассматриваемыми как «вандализм», не останавливаясь на содержании намерения, то есть на однозначном действии саботажа кубинской инфраструктуры и государственных СМИ с целью нанесения ущерба. Это существенное упущение означает фактическое сдерживание растущего политического, экономического и социального недовольства с помощью уголовного права, игнорируя при этом формы профилактики. Решение Совета управляющих Верховного народного суда, слепое к политическим, экономическим и социальным причинам кризиса, который переживает остров, означает продолжение ставки на репрессии вместо реального управления и обеспечения социальной справедливости, которых заслуживает и требует население. В этом деле, как и во многих других, Верховный суд исходит не из интересов народа, а из интересов управления через тюрьму: террор, навязанный деконтекстуализированным применением уголовного права. Властная элита, неспособная систематически и безопасно предоставлять основные услуги, не желающая управлять через механизмы широкого демократического участия для реагирования и разрешения неудовлетворенных требований граждан, находит убежище в преступлении саботажа, которое регулируется одним из самых суровых в кубинском Уголовном кодексе. В условиях, когда свобода слова, печати, собраний и демонстраций запрещена, материальные акты протеста растут, поскольку они предполагают большую безопасность для преступника и должны интерпретироваться как выражение гражданами недовольства и неудовлетворенности неудачным управлением государством и правительством страны; если гражданские протесты будут разрешены и поощрены, а на выдвигаемые в них требования будет дан ответ, так называемые акты социального вандализма значительно сократятся. Если услуги транспорта, связи и электричества стабилизируются и станут доступными, ущерб для этих секторов снизится; если номинальная и реальная заработная плата сможет удовлетворить базовые потребности в еде, одежде, транспорте и здоровье, уменьшатся преступления, связанные с кражами, присвоением ресурсов, а также ущерб от растущего социального недовольства. Однако решение Верховного суда дает нам четкий сигнал: строгость вводится в условиях напряженной политической, экономической и социальной ситуации. Хотя это можно понимать и по-другому, перед нами новый ингредиент для питательной среды вероятной социальной вспышки.