Студенты кубинских университетов выступают

На Кубе наблюдается одновременный кризис нескольких направлений государственной политики, которые на протяжении десятилетий отличали кубинскую систему. Централизованная, плановая экономическая политика переживает «коллапс» - это слово использовал Павел Видаль Алехандро и другие экономисты на острове и за его пределами. Социальная политика страдает от последствий сокращения государственного финансирования, демографического спада и старения населения. Культурная политика все больше перегружена автономными формами творчества и раздутым цензурным досье. В разгар того, что некоторые ученые называют «поликризисом», который в последние годы выражается в заметном росте волнений граждан, кубинское правительство приняло решение повысить тарифы на услуги мобильного интернета, монополизированного государственной компанией Etecsa, до уровня, недоступного для большинства населения. Это решение явно отражает осознание правительством прогрессирующего социального расслоения и веса денежных переводов от кубинской диаспоры в высших эшелонах власти на острове. Компания и правительство предложили множество объяснений этому необычному и неосознанному росту цен на услуги мобильной связи: от тех, которые обвиняют «неминуемый крах» кубинских телекоммуникаций в «империалистической блокаде» - по словам президента Мигеля Диаса-Канеля - до тех, которые в очередной раз выдвигают необходимость привлечения иностранной валюты за счет пополнения счета телефона членами семьи за рубежом в условиях сокращения денежных переводов из-за санкций США. Экономист Педро Монреаль, однако, отметил, что двумя непосредственными причинами этого решения, которые обычно скрываются в официальном дискурсе, являются резкое снижение доходов государственной компании более чем на 60 % из-за «мошенничества», о котором до сих пор не было ни четкого отчета, ни тем более судебного преследования, и необходимость усилить контроль над социальными сетями и альтернативными СМИ в условиях роста общественного протеста граждан-нонконформистов, начиная с социального всплеска летом 2021 года и далее. Эта мера вызвала недовольство многих слоев населения, но главным выразителем этого недовольства стали студенты университетов. Студенты по меньшей мере 25 факультетов по всей стране выразили свое неприятие повышения стоимости проезда на собраниях Федерации студентов университетов или в ходе обмена мнениями с профессорами и руководством своих учебных центров. В их аргументации, подтвержденной десятками видеороликов, выложенных в социальные сети, можно увидеть в целом четкое понимание «тарифасо» как части экономической политики жесткой экономии, направленной на увеличение валютных доходов государства, в то время как цены растут, зарплаты падают, а бедность и неравенство увеличиваются. В языке студентов также прослеживается физиономия нового поколения, все больше подключающегося к глобальным цифровым сетям. Наряду с отменой этой меры студенты требуют и других вещей: одни требуют отставки национального президента FEU, другие - отставки деканов и ректоров, третьи - судебных исков против Etecsa. В их выступлениях можно выделить все уровни общественного протеста: от тех, кто называет «тарифасо» ошибкой, которую можно исправить, до тех, кто считает эту меру отличительной чертой гиперцентрализованной и исключающей системы. На нескольких университетских форумах звучали призывы к тому, чтобы диалог не ограничивался директорами университетов, а включал представителей Etecsa и самого правительства. В некоторых учебных центрах, таких как факультет философии, истории, социологии и социальной работы Гаванского университета, часть преподавателей, в частности кафедра социологии, выступила в поддержку требований студентов. В других, например, в Высшем институте дизайна (ISDI), декан попросил преподавателей помочь ему сдержать студентов. Реакция правительства на выражение отвращения студентами подтвердила некоторые клише, которые были распространены во время социальных вспышек лета 2021 года. Официальные СМИ представили заявления студентов как ложные или вымышленные, обвинили в них «врагов революции» или заявили, что молодые люди „запутались“ или «не информированы». Редакционная статья в Granma, органе единой коммунистической партии, призвала «сомкнуть ряды» в поддержку tarifazo. Официальные ответы, особенно через «Круглый стол» национального телевидения, были оправданными и недостаточными. Тон и риторика порой очень похожи на те, что были 11 и 12 июля 2021 года, когда протесты были представлены как сфабрикованные СМИ извне. За дисквалификацией, лишившей протестующих самостоятельности и возможности думать за себя, последовали жесткие репрессии, в результате которых более 1500 кубинцев оказались за решеткой. Международное сообщество, привыкшее за десятилетия к сертификации студенческих протестов на Кубе, не придало особого значения происходящему на острове. Возможно, эта незаинтересованность, вопреки мнению многих, побудит кубинскую молодежь взять слово и нарисовать будущее, которое она хочет видеть для своей страны в этот период структурной эрозии устаревшей системы.