Является ли резолюция России, осуждающая «прославление нацизма», которую приняла ООН, лишь предлогом?

Третий комитет 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН во вторник, 10 ноября, одобрил резолюцию, предложенную Россией, которая осуждает «прославление нацизма» — один из аргументов, на которые она ссылалась для оправдания своего вторжения в Украину. При 117 голосах «за», в том числе со стороны кубинского режима, 53 голосах «против» и девяти воздержавшихся, Москва расценила это событие как дипломатическую победу на фоне «значительного роста числа попыток фальсификации истории и усиления ксенофобской и расистской риторики», как отметило в ответном заявлении Министерство иностранных дел России. Затем он вынес на голосование российский проект с внесенной поправкой. Эта поправка была одобрена 64 голосами «за», 44 «против» и 55 «воздержались». Выступая в ходе обсуждения документа, представитель Великобритании напомнил, что с 2022 года Москва пытается представить свою войну против Украины как борьбу с нацизмом. Он добавил, что повторение этого оправдания не делает его правдивым и что агрессия не должна остаться без ответа. Япония отметила, что «использование борьбы с нацизмом в политических целях искажает историю» и «наносит ущерб международным усилиям по борьбе с неонацизмом». Со своей стороны, Европейский союз отверг политическое использование резолюции в 2025 году, когда она была представлена. Тогда блок отметил, что Россия использует ООН в своих целях для распространения дезинформации и что проект, даже после внесения поправок, не способствовал борьбе с современными формами экстремизма. Соединённые Штаты указали, что Москва использует историю Холокоста и Второй мировой войны для оправдания своей агрессии против Украины и дискредитации стран, которые отвергают героизацию её бывшего советского господства. Кроме того, она категорически осудила нацизм, антисемитизм, расизм и ксенофобию. Между тем Австралия выразила ту же озабоченность и раскритиковала Россию за то, что она препятствовала открытым и содержательным переговорам по проекту. Россия назвала поправку «процедурным маневром», в то время как её близкий союзник, Беларусь, утверждала, что её целью было любой ценой внести антироссийский элемент в российскую резолюцию. Обе делегации выступили против этой поправки. В то же время ряд бывших советских республик открыто выразили свои возражения против документа Москвы. Литва заявила, что использование ООН в своих целях «подрывает доверие к борьбе с нацизмом», а Эстония связала риторику Москвы с историческим опытом советской оккупации, от которой пострадали эта страна и её соседи. Позиция кубинского режима Гавана голосовала «против» или воздерживалась при голосовании по большинству резолюций в многосторонних организациях, в частности в ООН, которые осуждают вторжение в Украину и требуют от Москвы ответственности за преступления в соседней стране. Тем не менее кубинский режим настаивает на том, что выступает за мир и мирное урегулирование конфликта. В октябре прошлого года эта лицемерная позиция была разоблачена после того, как заместитель постоянного представителя Украины при ООН Владимир Павличенко потребовал прекратить вербовку кубинских граждан для участия в войне России против его страны. В ответ на это Министерство иностранных дел Кубы выразило «абсолютное неприятие» таких заявлений и «категорически» отрицало своё участие в военном конфликте, заявив, что и США, и Киев стремятся «запутать и дезинформировать международное сообщество». Несмотря на это, Гавана оказалась в неловком положении, когда её Министерство иностранных дел признало, что в конфликте участвуют граждане острова, уточнив, что «ни один из кубинских граждан, которые участвовали или участвуют на любой из сторон, не получает поощрения, поддержки или согласия со стороны какого-либо кубинского государственного или правительственного учреждения». «В подавляющем большинстве случаев вербовка этих кубинских граждан, как и граждан многих других стран, осуществлялась за рубежом», — заявила Гавана. Чтобы продемонстрировать предполагаемую судебную реакцию на эту ситуацию, Гавана отметила, что «с 2023 года было расследовано 17 дел на стадии предварительного следствия по обвинению в наемничестве, в которых фигурировали 49 подозреваемых». «Из них 43 дела были переданы в суд в рамках 12 судебных процессов с ходатайствами о назначении наказаний в виде лишения свободы на срок от пяти до 16 лет». «На сегодняшний день состоялось десять судебных заседаний, а ещё два находятся на рассмотрении», — добавил он, в то же время вновь подчеркнув «твёрдую приверженность Кубы борьбе с наёмничеством», несмотря на многочисленные обвинения в том, что она поощряет эту практику. Наиболее показательно то, что кубинский режим ранее не публиковал этих данных. Также отсутствуют поддающиеся проверке доказательства по уголовным делам, подробности о вербовке или имена лиц, причастных к этим событиям; неизвестно также, какие правовые последствия повлекли за собой эти процессы для лиц, предположительно завербованных Россией, и их иностранных вербовщиков.