Университетская забастовка на Кубе показывает, что «мифы о непобедимости системы продолжают рушиться».

Неспособность кубинского режима отреагировать на университетскую забастовку, вызванную повышением тарифов ETECSA, показывает, что он не предвидел последствий такого масштаба. Он также не ожидал, что студенты возглавят оппозицию этой мере, или что исторические репрессивные механизмы этих коллективов (прежде всего FEU и UJC) не сработают. Что может сделать кубинский режим перед лицом этого кризиса? Как разрешится противостояние между студентами университетов и властями? С точки зрения Хосе Мануэля Гонсалеса Рубинеса, содиректора Лаборатории гражданского мышления CubaXCuba, политического исследователя и журналиста, пока рано предлагать выход из кризиса. Но, по его мнению, «при любом варианте его разрешения правительство проиграет»: «Завтра правительство - и я говорю правительство, а не ETECSA, потому что в конечном итоге мы знаем, что ETECSA - это правительство - скажет: „Мы отменим все, что произошло, новые тарифы и вернемся к исходной позиции“. Как бы они ни наряжали свои рассуждения о том, что они прислушались к массам, такое решение будет означать, что протест работает и что им пришлось уступить». Но и обратный сценарий не лучше для режима. «В противном случае правительство подавит студентов университета, возьмет некоторых из них в плен, исключит их из университета... это еще больше выбьет его из колеи в глазах студентов». Гонсалес Рубинес предупреждает, что студенческая масса «является потенциальным взрывным фактором из-за своей истории, из-за своей молодости. 50-летний человек ведет себя не так, как молодой. Молодой человек, как правило, более бездумный, и я не имею в виду, что это плохо. 50-летний человек думает обо всех рисках, на которые он может пойти; молодой человек - нет, он увлечен, в этом суть молодости». По этой причине отмена повышения тарифов «показывает людям, что, протестуя, можно чего-то добиться». Поэтому Гонсалес Рубинес считает гораздо более вероятным, что режим выберет промежуточное решение, которое также не будет победой: «Он говорит: „Слушайте, мы дадим несколько мегабайт студентам, мы поставим Wi-Fi на факультетах, мы дадим несколько мегабайт врачам“ или другим группам. Это может быть промежуточной мерой, которая также приводит к проигрышу правительства, потому что оставляет без защиты большую массу людей и еще раз демонстрирует, что Куба - это система, которая ставит одних в привилегированное положение по сравнению с другими. Иными словами, это продолжает подрывать их дискурс о том, что «здесь все равны»».По мнению аналитика, на данный момент, как бы ни разрешился кризис, „он окажет негативное влияние на правительство“.Историк и лидер оппозиции Мануэль Куэста Моруа считает, что лучшей альтернативой для кубинского режима является »отказ от неолиберальной политики в области коммуникации в таком цифровом обществе, как кубинское. Цифровая инфраструктура государства почти не работает, но цифровая инфраструктура социальной коммуникации цела, и цифровая инфраструктура правительства цела. Цифровая инфраструктура государства почти не работает, но цифровая инфраструктура социальной коммуникации цела. И в связи с потребностями государства и его компаний в доходах, правительство придумало создать схему привилегий, неравенства и дискриминации в единственной сфере, в которой можно говорить о всеобщем равенстве для всех людей: доступ в интернет». «В большинстве стран действует единый тариф; в Африке - континенте неравенства, если таковой вообще существует, - бесплатный интернет доставляется в отдаленные районы; повсюду компании конкурируют между собой за снижение цен и привлечение клиентов, а кубинское правительство стремится продолжать раскалывать общество в единственной точке, где все кубинцы могут сказать, что существует равенство: доступ к интернету с мобильных телефонов», - говорит он. По этой причине, подчеркивает Куэста Моруа, «ближайшим решением для правительства является постепенный отход на прежние позиции, сдерживание своего высокомерия и окончательный разрыв с монополией ETECSA, которая более или менее работала, когда там были итальянские акционеры, но которая начала исчезать с того момента, как ее акционеры превратились в национальный конгломерат с экстракционистским менталитетом». И это не только из соображений социальной справедливости, но и для того, чтобы избежать продолжения пути экономической, технологической и информационной отсталости и неразвитости, сознательно выбранного правительством». Омар Лопес Монтенегро, активист-основатель правозащитного движения на Кубе и нынешний программный директор Латиноамериканского центра ненасилия (CELANV), считает, что «возможности для маневра у режима весьма ограничены, поскольку единственное окончательное решение - устранение проблем, вызывающих народное недовольство, - находится не в его руках, так как они являются результатом не только неэффективности, но и, что еще хуже, отсутствия у системы желания их решать». «Дрейф неокастризма в сторону свирепого государственного капитализма усугубил и сделал более очевидным неравенство, которое всегда существовало в кубинском обществе, в результате чего население по указке оказалось в состоянии несчастья, что неприемлемо», - напоминает он. По мнению Лопеса Монтенегро, «очевидно, что режим понимает, что прямое подавление демонстраций может иметь крайне контрпродуктивный эффект, и его моделью поведения стали выборочные репрессии и попытки пропагандистского манипулирования». По мере того как все больше слоев населения переходят из зоны безразличия в зону недовольства, а оттуда - в зону демонстраций, как это происходит в настоящее время, становится все труднее уклоняться или заглушать крики народа. В мае 2025 года Кубинская обсерватория конфликтов собрала рекордное количество событий - 851, включая протесты, доносы и гражданские акции. Характер кубинского народа изменился: несправедливость и произвол больше не воспринимаются как необратимые свершившиеся факты. Люди перешли в наступление в поисках решений в результате своих собственных действий». «Режим знает о высоком потенциале студенческого вызова и попытается, как он уже делал в других подобных случаях, манипулировать переговорами и, параллельно, выборочно выделять и репрессировать тех, кого он считает лидерами или организаторами», - предупреждает он, но, по мнению Лопеса Монтенегро, »если студенты сохранят горизонтальную, кооперативную, безлидерную, ненасильственную и неполитизированную идентичность, которую они демонстрировали до сих пор, время будет на их стороне. Фактически, они уже одержали победу, когда ETECSA попыталась создать для них эксклюзивный пакет, который продемонстрировал их силу и уязвимость системы». Любые дальнейшие уступки в результате этих событий усугубят уже одержанную победу. Мифы о непобедимости системы продолжают рушиться», - заключает он.