Нет, нет, нет и нет в Эквадоре

Нельзя делать это из убеждения; потому что нельзя заниматься политикой, не будучи убежденным в том, что жизнь не заканчивается выборами; и потому что нужно быть убежденным в том, что «заниматься политикой» требует постоянства, настойчивости, умения учиться на ошибках и умения подниматься после падения. Или после двух. Но, кроме того, нельзя сдаваться, потому что победа на выборах не всегда должна путаться с политической победой. Именно это и произошло в Эквадоре. Многие полагали, что победа Нобоа на президентских выборах несколько месяцев назад означала политическую победу. Но нет. Граждане Эквадора сказали ему «нет, нет, нет и нет». Четыре раза «нет». Они сказали «нет» референдуму. Решительное «нет» изменению Конституции, чтобы вернуться к старому режиму без прав, без справедливости, без суверенитета. 61,6 % отвергли инициативу Нобоа созвать Учредительное собрание. Они сказали «нет» размещению иностранных военных баз (60,6 %). Они сказали «нет» прекращению государственного финансирования политических партий (58 %). Они сказали «нет» сокращению числа депутатов в законодательном органе (53,4 %). В среднем Нобоа получил поддержку только 41,5% избирателей. Это несколько меньше, чем он получил в первом туре (44,1%), и намного меньше, чем во втором туре (55,6%). Главной ошибкой Нобоа было то, что он неправильно оценил ситуацию. Он считал, что у него гораздо больше, чем на самом деле. Он перепутал разовый голос с голосом навсегда. Он опьянел от результатов второго тура выборов, возгордился и решил, что у него есть карт-бланш на все. Но нет. Граждане сказали ему «нет». Нобоа — плод хаоса. В стране, которая перестала функционировать несколько лет назад с приходом Ленина Морено, мог быть избран он или кто-либо другой. Нобоа — это избирательный казус, который произошел в 2023 году, когда мандат Гильермо Лассо был прерван из-за того, что в Эквадоре известно как «перекрестная смерть» (конституционная фигура, позволяющая распустить исполнительную и законодательную власть, вынуждая немедленно созвать выборы). Спустя почти два года, продемонстрировав ужасное управление, не решив проблему растущей преступности и оставив страну без электричества на многие месяцы, он снова победил в 2025 году с таким же неожиданным, как и подозрительным результатом во втором туре. А затем он стал играть в одиночку, как это происходит со многими другими президентами, которые не осознают свою истинную политическую поддержку. Они путают голоса второго тура в конкретной ситуации с непоколебимой и бессрочной поддержкой. И тогда он решил пойти дальше и совершил серьезную невынужденную ошибку, которая может повлиять на его мандат. Это категорическое «нет» Нобоа открывает возможность построить альтернативу этой провальной в институциональном, экономическом и социальном плане модели, которая привела к ухудшению жизни подавляющего большинства эквадорского народа. Это прямо противоположно концепции «хорошей жизни», закрепленной в действующей Конституции Монтекристи. Нобоа потерпел сокрушительное поражение на созванном им референдуме. Это показывает, что большинство населения не одобряет его политику и сдерживает его. Политическая безответственность Нобоа должна иметь свои последствия, и он должен их принять. Не пора ли самому Нобоа созвать еще одно голосование, чтобы спросить граждан, должен ли он остаться на своем посту? Предлагаю следующую формулировку вопроса: Согласны ли вы с тем, чтобы господин Даниэль Рой Гилкрист Нобоа Азин остался президентом страны после того, как он потерпел поражение на выборах, которые были фактически референдумом о его полномочиях?