Эквадор в споре

Каждые выборы преподносят нам различные политические уроки. Вот некоторые из них, наиболее актуальные для Эквадора. 1. короткий цикл высокой партийной фрагментации на президентском уровне подходит к концу. На последних двух выборах, в 2021 и 2023 годах, два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, получили едва ли 50 процентов действительных голосов, а вторая половина была распределена между остальными. Например, сумма третьего и четвертого в 2021 году составляла 35%, в 2023 году - 30%. Напротив, в этот раз между Нобоа и Луизой набирается почти 90 %. Конечно, нам понадобится еще немного времени, чтобы понять, так ли это, но пока уместно пересмотреть возможность того, что после периода высокой политической и электоральной нестабильности, когда была навязана своего рода модель демократии Spotify (много предложения и много волатильности), система снова перестроится в поисках двух диаметрально противоположных полюсов, которые столкнутся друг с другом и, в свою очередь, упорядочат политическую шахматную доску. 2. Второй раунд состоялся в первом раунде. Теперь настал черед третьего тура, в котором оспаривается 1,2 миллиона голосов. У 500 000 из них действительно есть владелец, и его зовут Леонидас Иза; это лидер коренного населения, пользующийся поддержкой сильно идеологизированного и организованного электората, территориально сосредоточенного в Центральном нагорье. Если он захочет, то сможет оказать решающее влияние, однозначно поддержав один из двух вариантов. Наверняка его электорат последует этой ориентации. Пока рано говорить о том, что Иза будет делать в ближайшие недели. Судя по его биографии, можно предположить, что он не уклонится от этой большой исторической ответственности. Он всегда без колебаний справлялся с любой сложной ситуацией. Более того, он делал это смело, выступая против неолиберальной политики. Поэтому в данной ситуации я готов поспорить, что в итоге он сделает свой выбор. Возможно, не так прямолинейно, как хотелось бы некоторым. Но мне кажется, что в конце концов он решит сказать об этом по-своему, то есть укажет, за кого не стоит голосовать, чтобы не дать неолиберализму и дальше править по своему усмотрению. Со своей стороны, другие кандидаты, что бы они ни говорили, не смогут направить голосование в нужное русло, поскольку вряд ли обладают необходимой для этого лояльностью. Поэтому, сколько бы мы ни настаивали на стратегии поиска фотографии с как можно большим количеством кандидатов, это будет малоэффективно. Граждане, как правило, идут совсем другим путем, чем некоторые «пузыри», которые переоценивают этот вид маневра. 3. Корреаизм по-прежнему остается в силе как политическая идентичность. Ни судебные преследования, ни течение времени не смогли заставить его исчезнуть. Почему? Более того, ход этих трудных лет, когда большинство населения живет все хуже, как в экономическом плане, так и с точки зрения безопасности, благоприятствует теории маятника в Латинской Америке. Другими словами, чем хуже правые правительства проводят свою администрацию, тем лучше они переоценивают то, что было сделано ранее. На этом фоне корреаизм добился хороших результатов, когда его кандидатом была Луиса Гонсалес, а нынешним лидером - Рафаэль Корреа. Он значительно улучшил свои электоральные показатели, если сравнить цифры за 2021 и 2023 годы. Ей удалось предвосхитить значительную часть голосов, которые всегда рассчитывали поддержать их в следующей инстанции. И на данный момент ему нужно добавить чуть меньше 600 000 голосов, чтобы победить 13 апреля, при условии, что нулевые и незаполненные голоса будут вести себя так же, как в первом туре (что почти всегда происходило в новейшей истории Эквадора, за исключением 2021 года). Для этого ему нужно будет гарантировать 90 % электората, который отдал предпочтение кандидатам, настроенным скорее против Нобоа, чем против Корреа. Среди них ключевое место займет Леонидас Иза. 4. Нобоа монополизировал консервативное политическое пространство. Не было других соперников, которые могли бы отнять у него голоса. А тот, кто был, Топич, был уничтожен судами. Во многом потому, что весь его коммуникационный аппарат сумел навязать ему нарратив «у меня было мало времени, и во всем виноваты предыдущие». Хватит ли ему этой стратегии «нарратива без результатов»? Ему предстоит нелегкая борьба, поскольку он должен убедить избирателей в том, что ему почти нечего им предложить. У него уже есть антикоррейстас. И более идеологические тоже. Но я не думаю, что остальные массово поддержат кандидата, который оставил их без электричества на три месяца подряд, день за днем. Отсюда вывод: конечный результат выборов будет в гораздо большей степени объясняться политикой, чем самой избирательной кампанией. Самый лучший джингл никогда не сможет конкурировать с хорошей идеей. Заключительное замечание. Опросы снова устроили позорное шоу. Единственный авторизованный экзит-полл, который выдал результаты, дал перевес в 8 пунктов в пользу Нобоа и с числом больше 50, провозгласив его победителем в первом туре. Накануне вечером многие опросы также говорили о возможности победы нынешнего президента в первом туре. Но ничего из этого не произошло. Я очень верю в опросы как в инструмент, но не тогда, когда ими манипулируют, чтобы создать рамки. К сожалению, это - плохая примета для опросов.