Конституционный суд Эквадора подтвердил факт современного рабства в имениях Фурукавы

«На протяжении более пяти десятилетий Фурукава поддерживала в своих имениях практику, аналогичную рабству, известную как глебский сервитут. Эта система заключалась в использовании людей, находящихся в крайне уязвимом положении, для проживания в лагерях на территории имений и сбора урожая абаки в интересах Фурукавы». Это первые строки исторического для Эквадора приговора, в котором впервые признается, что фирма-миллионер, занимавшаяся производством этого волокна, нарушала трудовые права и права человека своих работников, о чем они заявляли на протяжении шести лет. В нем также выделяются государственные органы за непринятие превентивных и защитных мер, а также содержится требование всеобъемлющего возмещения ущерба, включающего публичные извинения со стороны государства и компании, экономические компенсации или уступки земли, а также правовые реформы, чтобы «избежать корпоративной безнаказанности» или других видов рабства. Решение, принятое в четверг, также подтверждает, что рабство было мотивировано «африканским происхождением» рабочих и «структурным расизмом», существующим в Эквадоре. «Люди, выращивавшие абаку, воспринимались, в силу своего афро-дескендского происхождения, как объекты производства, а не как люди с равным человеческим достоинством», - говорится в документе. Алехандра Замбрано, юрист Экуменической комиссии по правам человека (Cedhu), выражает осторожное удовлетворение, заканчивая изучать 146 страниц постановления. И он приветствует весьма резкие высказывания судей о расизме. «Это очень важно, такого прецедента еще не было. И чтобы обратить вспять этот структурный расизм, первый шаг - признать, что он существует», - сказал он по телефону. Крепостное право глеба, по мнению суда, заключалось в содержании абакалерос в лагерях на имениях в антисанитарных условиях, без доступа к основным услугам, таким как электричество, питьевая вода, медицинское обслуживание или образование. Эти работники были обязаны выращивать абаку для компании, при этом их положение не могло меняться от поколения к поколению. Даже если это обязательство не было насильственным, оно материализовалось именно из-за крайней уязвимости жертв, большинство из которых были африканского происхождения и неграмотными. Суд потребовал значительной батареи символических компенсаций, таких как создание документального фильма о крепостном праве глеба с участием абакалерос и объявление дня памяти жертв Фурукавы. Акт публичного извинения состоится менее чем через два месяца на площади Пласа Гранде в Кито - месте, олицетворяющем социальную борьбу в стране, куда впервые пришли абакалерос, чтобы потребовать соблюдения своих прав. Акт должен будет возглавить президент или, в противном случае, один из министров. Хотя японская компания, обосновавшаяся в Эквадоре в середине 1960-х годов, пока не выступила с заявлением по поводу решения суда, несколькими днями ранее она сделала заявление, предчувствуя силу постановления. «В случае возможного возмещения ущерба в рамках текущего процесса отбора и пересмотра, необходимо учитывать вторжение в поместья Фурукавы, поскольку это означает отсутствие контроля над ними», - обвинили они судью Даниэлу Салазар Марин за несколько дней до вынесения решения. Это вторжение, которое, как они утверждают, было «насильственным», представляет собой поселение сопротивления абакалерос, признанных в настоящее время эквадорской системой правосудия жертвами современного рабства. «Люди, которые там находятся ., эксплуатируют эти 117 гектаров уже более пяти лет, что приносит им хорошие деньги», - утверждает Вальтер Санчес, сотрудник компании. Фурукава владеет более чем 2 000 гектаров продуктивных земель. На этих землях расположены 26 имений в провинциях Санто-Доминго-де-лос-Тсачилас, Лос-Риос и Эсмеральдас, которые и сегодня посвящены выращиванию и промышленной переработке абаки. Замбрано подчеркивает символический характер этого жеста «в стране, где господствует агроиндустрия». «Это также предупреждение для других компаний, практикующих подобную практику», - говорит он. Это первый случай, когда Конституционный суд выносит решение о крепостном праве и структурном расизме в стране. Хотя в 2021 году конституционный судья первой инстанции Карлос Вера Седеньо признал наличие аналогов современного рабства, это решение способно создать правовой прецедент и является обязательным для исполнения. Следующим шагом станет этап исполнения приговора, который будет инициирован этим же судом. Это решение может повлиять на уголовное преследование фирмы и четырех бывших менеджеров и администраторов: Марсело Альмейды, связанного с Фурукавой на протяжении двух десятилетий, Ивана Сегарры, бывшего полевого администратора, Адриана Эрреры, менеджера с 2019 года, Уго Чалена, занимавшего коммерческие должности с 2001 года, и Пауля Боланьоса, административного руководителя с 2005 по 2006 год и начальника отдела кадров с 2018 года по настоящее время, а также самого юридического лица. «Хотя решение суда не является обязательным, он является более авторитетным органом, который впервые выносит решение по единственному в стране судебному процессу о крепостном праве», - говорит Замбрано. «Это постановление возлагает ответственность на государство и компанию. Последняя также находится на скамье подсудимых в рамках уголовного процесса. Однако и в этом процессе были допущены нарушения, которые подчеркивают огромное влияние компании. Самое последнее из них - связь между судьей, ведущей дело, Мириам Сесилией Яньес Вальехо, и адвокатом Пауля Боланьоса. Согласно документам, к которым имеет доступ EL PAÍS, судья подала иск о защите против Судебного совета, поддержанный адвокатами Боланьоса, в процессе, который начался в 2023 году (после подачи иска против Фурукавы) и продолжался по крайней мере до февраля 2024 года (когда было вынесено решение по апелляции). Таким образом, когда в ноябре 2023 года судья объявила себя компетентной судить Боланьос как соисполнителя преступления торговли людьми в целях трудовой эксплуатации, в то же время ее защищал и спонсировал ее собственный адвокат. Хотя судьи обязаны заявлять самоотвод при рассмотрении дел, в которых у них может возникнуть конфликт интересов, в данном случае этого не произошло, и она восприняла процесс как нормальный. «Это умышленное упущение, без сомнения. Не может быть, чтобы он не знал, кто это, если он приветствовал его поцелуем и называл по имени в суде», - говорят источники, близкие к делу. Эти связи между ними заставили прокуратуру и обвинение подать два заявления об отводе, чтобы добиться ее «немедленной замены». Существующая профессиональная связь, говорится в жалобе Седху, «делает наличие экономического интереса неоспоримым». Если бы денежных выплат не было, указывают они, «мы столкнулись бы с еще более сомнительным сценарием в отношении беспристрастности судьи, например, будучи в долгу перед этими адвокатами . или из-за интимной дружбы». Это последний случай в длинной череде нарушений, из-за которых дело пришлось передать в другую провинцию, после того как все судьи провинциального суда Санто-Доминго-де-лос-Тсачилас ушли в отставку. Адвокаты, занимающиеся этим делом, знают, что впереди еще много работы, но сегодня они еще на один шаг приблизились к восстановлению справедливости.