После первых президентских дебатов в Эквадоре избиратели остаются неопределившимися

За три недели до того, как Эквадор решит, кто возьмет бразды правления страной в свои руки, первые президентские дебаты не оставили ничего, кроме вопросов. В условиях растущей неопределенности, когда 60 % избирателей еще не определились с выбором, согласно последнему опросу Cedatos, 16 кандидатам в президенты едва удалось развеять сомнения в том, у кого есть действительно конкретный проект для страны. Формат дебатов, жесткий и не оставляющий места для настоящей конфронтации, позволил участникам ограничиться чтением заготовленных ответов, не осмелившись даже затронуть вопросы, которые действительно мучают эквадорцев. «То, что мы видели сегодня, не было дебатами», - сказал политический аналитик Педро Доносо, указывая на отсутствие вопросов. Формат, продиктованный Избирательным советом, обязывал участников задавать друг другу вопросы, но не оставлял места для противостояния, того решающего противостояния, которое подвергло бы проверке их знания и предложения. «Избирательный совет по-прежнему боится кандидатов. Демократия подчиняется кандидатам», - добавил Доносо с критикой, которая перекликается с отсутствием реальной конфронтации. Содержание вопросов также не принесло новых откровений. На протяжении всех дебатов возможность поставить на место кандидата в президенты Даниэля Нобоа - фаворита опросов - разбавлялась пустыми и уклончивыми ответами. Лишь один момент нарушил монотонность: Франческо Табаччи бросил вызов Нобоа по поводу трагедии четырех пропавших детей: «Эта трагедия сломила нас всех, многие из нас молчат, но президент не может молчать. Назовите имена четырех детей и решите, собираетесь ли вы извиняться перед страной». Нобоа, чье молчание было таким же гулким, как у призрака, просто ответил: «Там не было вопроса». После этого момента кандидаты мало что сделали, чтобы противостоять своему главному сопернику. «Я не могу сказать, что президент - главный победитель, но если он выйдет из выборов невредимым, осуществляя власть с минимальным износом, это уже победа», - сказал Доносо, говоря о том, что Нобоа практически не пришлось противостоять своим оппонентам, которые, кстати, предпочитали нападать на отсутствующих, таких как Рафаэль Корреа. Дебаты, разделенные на два блока из-за количества кандидатов, привели к тому, что лидеры опросов не совпали на одной панели. Луиса Гонсалес, кандидат от Корреа, участвовала во втором блоке, что было отмечено такими аналитиками, как Каролина Авила, которая подчеркнула, что ее целью, похоже, было только удовлетворение своей базы: «Достаточно говорить только с теми, кто уже верит вам? Его задача состояла в том, чтобы вдохновить тех, кто еще не определился, а также некоторых избирателей его соперника», - говорит Авила. Из 16 претендентов двое выделялись не своими грандиозными обещаниями, а последовательностью своих заявлений. Андреа Гонсалес, кандидат в президенты Фернандо Вильявисенсио, который был убит в 2023 году, сумела привлечь к себе внимание своими антикоррейстскими высказываниями. «Кандидат пыталась измотать или хотя бы отвлечь внимание своими нападками на кандидата-коррейшиста», - сказал Авила. Леонидас Иза, лидер движений коренных народов, сохранил свою идеологическую верность, не выбиваясь из общего ряда на сцене, которая, казалось, была больше сосредоточена на нереалистичных предложениях, чем на глубоком анализе проблем страны. Четыре долгих часа излагались идеи, но при этом было мало фактов, цифр и конкретных предложений о том, «как» осуществить задуманное. Дебаты были организованы по трем направлениям: безопасность, эффективность государства и занятость. И по каждой из этих тем, словно на политическом базаре, разбрасывались самые разрозненные идеи. Например, по поводу отсутствия безопасности, которая является главной проблемой эквадорцев, появились такие предложения, как создание «эскадрона умиротворения» с 2000 военнослужащих и полицейских, отобранных такими странами, как США и Сальвадор, последний из которых международные правозащитные организации критикуют за реализацию своего плана безопасности. Фелипе Тильерия, кандидат, представляющий себя успешным мигрантом, который хочет «перезагрузить» Эквадор, предложил план под названием «Колыбель ценностей» для предотвращения вербовки несовершеннолетних преступными группировками, уповая, не раскрывая подробностей, на то, что с Божьей помощью он сможет реализовать проект, «как Давид против Голиафа». Кому нужны цифры или исследования, когда на твоей стороне божество? Хуан Иван Куэва, в свою очередь, опередил всех кандидатов, предложив пожизненный план безопасности... для эквадорцев, у которых украли мобильные телефоны. Что касается кандидата в президенты Даниэля Нобоа, то он не оставил никаких сомнений: молодые люди старше 15 лет должны нести более суровое уголовное наказание за насильственную вербовку в банды. В то же время Хорхе Эскала, единственный, кто выдвинул иное видение, отстаивал идею о том, что детей нужно защищать и обучать, сосредоточив свое предложение на реинтеграции более 100 000 учащихся, покинувших систему образования. Наконец, обещания сыпались одно за другим: инвестиции в атомную энергетику, превращение Эквадора в дом для 400 международных банков, превращение страны в региональный центр сбыта для таких гигантов, как Amazon, eBay или Temu. И, конечно, чтобы никто не умирал из-за кражи мобильного телефона. Все это, не говоря уже о волшебных рецептах, предложенных тремя последними президентами страны: создавать больше рабочих мест, не повышая налогов. Классика, которая никогда не выходит из моды. Таким образом, несмотря на ожидание, вызванное президентскими дебатами, единственным ощутимым результатом стало растущее чувство, что страна все дальше и дальше уходит от поиска четкого ответа. А социальные сети тем временем раскрыли то, что не осмелились раскрыть кандидаты: хотя отсутствие идей бросалось в глаза, по крайней мере, был парад стилей, который запомнится надолго.