Партнер Аюсо обвиняет генерального прокурора в утечке электронного письма с целью выдвинуть против него «официальную версию вины».

Адвокат Альберто Гонсалеса Амадора обвинил в четверг генерального прокурора в «распространении официальной версии о признании и виновности» предпринимателя, партнера Исабель Диас Аюсо, который преследуется по закону за два налоговых преступления и одно преступление, связанное с подделкой документов. Адвокат Габриэль Родригес-Рамос представил свой заключительный доклад на судебном процессе, проходящем в Верховном суде против Альваро Гарсия Ортиса по обвинению в разглашении секретов, в котором он утверждал, что глава прокуратуры разработал «стратегию» в ночь на 13 марта 2024 года, которая включала в себя передачу радиостанции Cadena SER электронного письма, в котором Гонсалес Амадор признавал свои преступления перед прокуратурой. Таким образом, по мнению адвоката, Гарсия Ортис мог оправдать включение этой детали в пресс-релиз, который он подготовил со своим пресс-секретарем, поскольку в нем не раскрывалось ничего, что не было бы ранее опубликовано в средствах массовой информации. По словам Родригеса-Рамоса, этот пресс-релиз «разрушил» презумпцию невиновности и право на защиту Гонсалеса Амадора. Отчет частного обвинения является первым, который суд заслушал на последнем заседании судебного процесса, где некоторые из шести частных обвинителей уступили ему часть своего времени (оцененного судом в 30-45 минут), чтобы он мог выступить в течение примерно полутора часов. Родригес-Рамос утверждал, что после проведения всех предусмотренных в ходе судебного заседания экспертиз вина Гарсии Ортиса была подтверждена, поскольку выяснилось, что, узнав о том, что глава кабинета Аюсо Мигель Анхель Родригес распространял «слух» о том, что прокуратура предложила Гонсалесу Амадору сделку, а затем отозвала ее по приказу сверху, имея в виду, предположительно, генерального прокурора, он разработал план по утечке признания партнера Аюсо. Однако в своем отчете, который он почти полностью зачитал, хотя и с некоторой театральностью, он упустил некоторые ключевые факты, например, что именно глава кабинета президента Мадридского автономного сообщества первым утечкал электронное письмо с содержанием переговоров между прокуратурой и адвокатом Гонсалеса Амадора. Адвокат начинает свой рассказ с 21:29 13 марта, когда El Mundo опубликовал новость с искаженной версией, которую распространял Родригес, что побудило Гарсия Ортиса и старшего прокурора Мадрида Альмудену Ластру согласиться подготовить пресс-релиз, чтобы опровергнуть эту новость. Это решение побудило генерального прокурора собрать переписку между адвокатом и прокуратурой, о которой, как утверждал Гарсия Ортис в своем заявлении перед судом, он узнал из информации, опубликованной в газете El Mundo, которая включала цитаты из письма, ранее просочившегося из кабинета Аюсо. Глава министерства заявил, что сбор писем был необходим для того, чтобы понять все произошедшее и объяснить это в заявлении, и что без включения хронологии этих писем и краткого изложения их содержания в заявлении оно было бы «неполным». Заявление стало основной темой выступления частного обвинителя, поскольку, по его мнению, оно образует «единое целое» с утечкой электронной почты, и оба эти действия составляют преступление раскрытия секретов, в котором обвиняется Гарсия Ортис. При описании писем в заявлении прокуратуры было указано, что в одном из них адвокат признал совершение двух налоговых преступлений, что и является секретом, который якобы был раскрыт. Палата по приему дел Верховного суда сочла, что заявление не было преступным, поскольку все его содержание уже было опубликовано в СМИ, но адвокат Гонсалеса Амадора утверждает, что именно Гарсия Ортис передал электронное письмо прессе, чтобы иметь алиби для включения этой информации в заявление. «Его стратегия заключалась в том, что предыдущие разоблачения журналистов давали ему право опубликовать заметку и содержание писем, официальное признание и признание вины», — заявил Родригес Рамос, для которого «не было необходимости» включать признание преступления супруга Аюсо, чтобы «нейтрализовать слухи» его главы кабинета. Адвокат усомнился в достоверности показаний десятка журналистов, которые выступили в качестве свидетелей на суде и утверждали, что знали о деталях соглашения, которое вел переговоры Гонсалес Амадор, до того, как письмо его адвоката поступило генеральному прокурору в 21:59 13 марта. По словам Родригеса-Рамоса, к заявлениям всех этих лиц следует относиться с «осторожностью», поскольку обязанность отвечать на все вопросы и говорить правду действует «аномально» в отношении журналистов, поскольку они могут воспользоваться своим правом не раскрывать источник информации. Адвокат также утверждал, что журналисты «имеют экономический, профессиональный или деловой интерес в том, чтобы беречь Министерство юстиции как источник информации». Обвинение в первую очередь подрывает доверие к редактору Cadena SER, который первым сообщил о электронном письме, которое находится в центре расследования. Этот журналист заверил Верховный суд, что получил доступ к этому письму в полдень 13 марта от источника, который не был Гарсия Ортисом, но который запретил ему публиковать его и дал разрешение на публикацию только после того, как El Mundo распространил искаженную версию Мигеля Анхеля Родригеса. По словам Родригеса-Рамоса, это свидетельство не имеет никакой доказательной силы. Однако, по мнению обвинения, тот факт, что признание преступления со стороны партнера Аюсо уже было в СМИ, когда письмо просочилось, не снимает в данном случае преступления раскрытия секретов. Адвокат аргументирует это тем, что прецедент Верховного суда, согласно которому то, что уже было известно ранее, не может считаться секретом и, следовательно, исчезает обязанность хранения со стороны государственных органов, не действует в данном случае. «Средства, которые используют политики для раскрытия информации, не подходят для прокуратуры, которая имеет усиленную обязанность. И то, что это появилось в СМИ, не снимает обязанности хранить тайну. Вероятно, это была ошибка генерального прокурора». По словам Родригеса-Рамоса, распространение записки и утечка электронного письма «разрушили» право на частную жизнь пары Аюсо, презумпцию невиновности и право на защиту. «Какая защита будет осуществляться в процессе Альберто Гонсалеса Амадора? «Спросил адвокат, для которого в ходе судебного разбирательства было установлено, что «официальная версия признания и виновности, представленная прокуратурой, совпадает с политической версией о признавшемся преступнике», которую распространило правительство в отношении супругов Аюсо. «Это идентичные версии», — заверил адвокат, — «дело не в том, что СМИ сообщили о существовании согласительных переговоров, а в том, что они сообщили, что он является признавшимся преступником. Приговор был вынесен еще до начала уголовного разбирательства».