Верховный суд оставляет Абалоса на свободе, хотя судья выражает «изумление» тем, что он может оставаться депутатом

Бывший министр Хосе Луис Абалос максимально успешно справился с выступлением в Верховном суде в среду, учитывая сложную ситуацию, в которой он оказался. Бывший лидер социалистов воспользовался перед судьей Леопольдо Пуэнте своим правом не давать показаний, аргументируя это тем, что ему пришлось явиться на заседание в беззащитном положении (после разрыва отношений с тем, кто до сих пор был его адвокатом, и отказа следователя предоставить ему государственного адвоката до этого заседания). После этого решения обвинение, возглавляемое партией PP, потребовало заключить бывшего министра под стражу, но прокуратура сочла, что нет оснований для такой меры, и судья согласился с этим мнением и, несмотря на то, что выразил «изумление» тем, что он может оставаться депутатом, решил сохранить те же меры предосторожности, которые были наложены на него в феврале этого года (изъятие паспорта, запрет на выезд из Испании и явка в Верховный суд каждые две недели). В девятистраничном постановлении следователь указывает, что не только по-прежнему существуют признаки преступной деятельности Абалоса, но и что отчет Центрального оперативного управления (UCO) Гражданской гвардии о состоянии бывшего министра «усилил их существование и убедительность», подчеркнув, что подозреваемый, «не используя в течение нескольких лет никаких денежных средств со своих банковских счетов, внес значительные денежные средства на эти же счета». Однако следователь анализирует требования, на основании которых может быть принято решение о предварительном заключении, и полностью исключает наличие двух из них: риск повторного совершения преступления и риск фальсификации доказательств. Судья действительно считает, что существует «определенный риск» побега, что является еще одним требованием для согласования заключения под стражу, хотя он считает, что в настоящее время нет «достаточно серьезной» опасности того, что Абалос может уклониться от правосудия. «Правда, что г-н Абалос мог располагать значительными суммами непрозрачных денег, возможно, наличными, возможно, депонированными на счетах третьих лиц, которые до сих пор не были обнаружены, а также определенными международными контактами и связями Однако существование такого риска до сих пор было предотвращено благодаря действующим мерам предосторожности», — утверждает судья. Тем не менее, Пуэнте оставляет возможность изменить это решение в будущем. Судья предупреждает о «растущем» риске побега, который «усиливается» не только «совокупностью признаков» «возможного совершения тяжких преступлений, наказываемых очень суровыми мерами лишения свободы», но и «приближением даты проведения» возможного судебного разбирательства по мере продвижения расследования: «Что, возможно, могло бы оправдать, как предположил прокурор в своем отчете, принятие более строгих мер предосторожности в будущем». Фактически, Пуэнте выступает категорично и повторяет, что существуют «веские» доказательства, позволяющие обвинить подсудимого в участии в преступной организации, злоупотреблении влиянием и взяточничестве, «без ущерба для рассмотрения также возможного наличия преступления в виде хищения государственных средств». Судья также обращает внимание на тот факт, что Абалос по-прежнему остается депутатом Конгресса, несмотря на серьезность накопившихся против него подозрений в совершении преступления. «Неудивительно, что возникает естественное удивление по поводу того, что человек, в отношении которого имеются столь веские доказательства возможного совершения очень серьезных преступлений, тесно связанных с неправомерным исполнением публичных функций, может оставаться в ходе уголовного разбирательства, ведущегося против него, одновременно исполняя высокие функции, соответствующие члену Конгресса депутатов (в том числе контроль за действиями правительства и утверждение норм, имеющих силу закона)». Я считаю, что это хороший повод для размышлений», — отмечает он. По мнению судьи, конституционное право на презумпцию невиновности «не обязательно является препятствием для того, чтобы законодательно закрепить какой-либо механизм, способный предотвратить» ситуации, подобные той, которая сложилась с бывшим лидером социалистов, который отказался покинуть свой пост после того, как стало известно о его причастности к предполагаемому коррупционному скандалу, и перешел в смешанную группу Конгресса. «Статья 21 Регламента Конгресса депутатов уже предусматривает, что депутаты будут лишены своих парламентских прав и обязанностей, «когда, после получения от Палаты разрешения, являющегося предметом прошения, и подписания постановления о возбуждении уголовного дела, они будут находиться в предварительном заключении и на время его действия», — напоминает следователь. Пуэнте признает, однако, что изменение правил не входит в компетенцию судей: «Мы обязаны применять правила, принятые теми, кто, как прямые представители суверенного народа, имеют на это право. Конечно, не может быть согласовано предварительное заключение под стражу с игнорированием правовых требований, широко упомянутых в настоящем постановлении, с (неправомерной) целью удовлетворить требования, вытекающие из действующей редакции Регламента Конгресса, чтобы можно было приостановить полномочия депутата», — предупреждает следователь. Парламентские источники отреагировали на слова судьи. «Мы верим в разделение властей и в то, что роль судебной власти заключается в исполнении законов, а не в высказывании своего мнения о них». Они указывают, что статья 14.1 Регламента Конгресса «обязывает Верховный суд сообщать ему о вынесенных постановлениях и приговорах, которые затрагивают Абалоса». «А он нам ничего не сообщил. Возможно, вместо того, чтобы рекомендовать нам изменить законы, было бы лучше соблюдать уже существующие. Конгресс соблюдает действующий регламент», — настаивают те же источники. В среду состоялась четвертая встреча Абалоса с судьей Пуэнте, который вызвал его после получения отчета от УГО Гражданской гвардии о его имущественном положении. По словам судьи, этот документ «усиливает уже имевшиеся признаки преступности» в деле о том, что бывший министр и его бывший помощник Колдо Гарсия «могли поддерживать между собой непрозрачные методы коммуникации» в отношении своего имущества, «получая без разбора нерегулярные и непрозрачные доходы из различных источников, возможно, являющиеся результатом совершения» махинаций с государственными контрактами. Вооруженные силы подозревают, что Колдо Гарсия действовал как своего рода подставное лицо: он оплачивал расходы Абалоса деньгами, предположительно «незаконного» происхождения. Судья упоминает, что Гарсия оплачивал от алиментов на одного из детей бывшего министра до расходов на поездки, подарков для его личного окружения и зарплаты одной из сотрудниц. Он также заплатил, например, 9000 евро (8000 из них наличными) за аренду виллы в Марбелье для депутата и его семьи. Судья и обвинение хотели спросить Абалоса об этих фактах и выяснить, почему советник оплатил эти расходы своего босса; почему Абалос перестал снимать деньги в банке или банкомате в период с 2018 по 2023 год; или почему в разговорах между Гарсией и его тогдашней женой речь шла о двойной бухгалтерии — одной для своих расходов, а другой для расходов тогдашнего министра, нынешнего депутата от смешанной фракции. Но Абалос предпочел промолчать и не отвечать ни на один из вопросов судьи, защиты и обвинения. Бывший лидер социалистов принял это решение без консультации со своим адвокатом Хосе Анибалом Альваресом, который прибыл в суд по распоряжению судьи, чтобы сопровождать бывшего министра, после того как судья отклонил отказ Абалоса от услуг своего адвоката и назначил ему государственного адвоката для дачи показаний в среду. Адвокат и бывший министр прибыли в суд по отдельности. Депутат прибыл в 9:15, один и на такси, а адвокат прибыл после 9:30. По окончании слушания оба должны были ждать в суде в течение трех часов, пока судья не вынес постановление, в котором он оставил бывшего министра на свободе. Когда им сообщили о решении, адвокат и Абалос также покинули Верховный суд по отдельности, первый в Uber, а второй в такси. Источники, присутствовавшие на заседании, отмечают, что бывший министр утверждал, что разрыв с его адвокатом ставил его в положение беззащитности, поэтому он воспользовался своим правом не давать показаний. Абалос пытался развить свою аргументацию и даже заявил, что настоящим «мошенничеством с законом», как судья охарактеризовал попытку сменить адвоката накануне заседания в Верховном суде, было бы уйти с поста, чтобы дело перешло из высшего суда в Национальный суд, что ему посоветовал его адвокат, но против чего выступает бывший министр. Судья сказал ему, чтобы он просто уточнил, будет ли он отвечать или нет. И Абалос, согласно источникам, несколько раз прервал следователя, на что тот ответил: «Это не Конгресс». После того как стало ясно, что бывший министр не будет давать показаний, судья начал слушание, предусмотренное статьей 505 Уголовно-процессуального кодекса, так называемое «vistilla», чтобы пересмотреть меры пресечения, которые с февраля этого года наложены на бывшего министра (изъятие паспорта, запрет на выезд из Испании и явка в Верховный суд каждые 15 дней). Глава антикоррупционной прокуратуры Алехандро Лузон попросил сохранить эти меры и выступил против их замены на предварительное заключение. Лусон утверждает, что, хотя признаки преступления усугубились после отчета UCO об имуществе Абалоса и он считает, что существует определенный риск побега, нет достаточных оснований для его заключения под стражу, поскольку бывший министр имеет корни в Испании и получает зарплату в качестве депутата. Гражданские истцы потребовали заключения Абалоса под стражу без права освобождения под залог или, в качестве альтернативы, с залогом в размере 650 000 евро. Источники этих обвинений утверждают, что эту меру поддержали восемь из девяти народных обвинителей, включая PP, которая представляет всех их в Верховном суде после решения судьи об их объединении. Против тюремного заключения выступила только ассоциация Adade, связанная с PSOE. Среди прочего, адвокат PP обосновал свое требование тем, что деньги от предполагаемых комиссионных не были найдены. А защита депутата возразила, что ходатайство о заключении под стражу имеет политическую цель. За явкой Абалоса в четверг последует явка Колдо Гарсии, которого последний отчет UCO считает «хранителем» денег неизвестного происхождения, потраченных Абалосом. Его адвокат обратилась в Верховный суд с требованием признать дело недействительным, аргументируя это тем, что судья должен был направить в Конгресс новое ходатайство (разрешение, необходимое для расследования в отношении депутатов) для расследования комиссионных за публичные работы, поскольку это были факты, отличные от тех, которые послужили основанием для первого ходатайства.