Врач, обвиненный в Галисии в домогательствах и унижениях пациентов, возвращается в государственную медицину

Долгая медицинская карьера Андреса Сото-Хове Бернальдо де Кирос начала рушиться в 2021 году. Одна из пациенток подала жалобу в Servizo Galego de Saúde (Sergas) на этого врача, который лечил ее в медицинском центре Падрона (Ла-Корунья), к которой присоединились жалобы еще двух женщин. Сото-Хове, в то время руководитель Испанского общества врачей первичной медицинской помощи (Semergen) в Галисии, был подвергнут дисциплинарному взысканию за домогательства и унижения в своем кабинете, а затем стал объектом судебного расследования по подозрению в сексуальных домогательствах на основании показаний двух других пациенток. Он ушел со своего поста в Semergen и покинул свою должность в государственной системе здравоохранения, но теперь вновь появился в службе неотложной медицинской помощи 061. Его счета за обвинения, ставящие под сомнение его отношение к женщинам, не были полностью погашены. Уголовное дело было временно прекращено 17 июля судом первой инстанции № 2 Падрона, сообщают источники в Высшем суде Галисии, но это решение суда было обжаловано защитой двух истиц и находится на рассмотрении. Административное дело, возбужденное Sergas в мае 2021 года, также находится на рассмотрении. Когда было возбуждено судебное дело по жалобе двух пациенток, это внутреннее разбирательство Sergas было приостановлено. В тот момент инспектор, проводивший расследование, только что подписал проект постановления: он вынес решение о наказании в виде четырех лет и 11 месяцев отстранения от должности за его обращение с тремя пациентками в 2019 и 2020 годах (две из них подали уголовные жалобы). Инспектор признала поведение Сото-Хове «агрессивным» и «неуважительным» и определила четыре нарушения, одно очень серьезное и три серьезных. Пациентки рассказали как в Sergas, так и в суде об эпизодах во время приема, из-за которых они почувствовали себя «униженными». Они утверждали, что врач грубо раздел их своими руками, не спросив разрешения, говорил с ними в грубой форме и трогал их, что даже не соответствовало симптомам, о которых они сообщали. Они также рассказали о трудностях, с которыми столкнулись при подаче жалобы, поскольку в медицинском центре их предупредили, что их жалобы с именами и фамилиями поступят в руки обвиняемого, и они боялись, что им не поверят, потому что часть событий произошла в кабинете без свидетелей. «Он вставил пальцы в мою влагалище без перчаток и причинил мне боль», — заявила одна из женщин, которые обратились в суд. Другой пациентке он прощупал грудь и лобок, хотя ее жалоба касалась простого диареи. Истцы утверждали, что знали о других пострадавших из устных рассказов пользователей медицинского центра в Падроне, которые предупреждали друг друга, что с этим врачом нужно быть осторожными. Адвокат Сото-Хове, Эваристо Ногейра, подчеркивает, что судебное дело, которое находится на рассмотрении, основано на четырех «очень четких» судебных экспертизах, в которых делается вывод, что «не было никакой халатности» в его отношении к истицам; что медицинское обследование, которое он им провел, «строго соответствует lex artis»; и что психологические последствия, от которых страдают истицы, «не имеют никакого отношения» к действиям врача. Ногейра добавляет, что административные дела «обычно прекращаются, если уголовное дело закрывается». Частная обвинение, выдвинутое двумя истицами, обжаловало прекращение уголовного дела. Она утверждает, что их показания представляют «прочную структуру с точки зрения правдоподобности, внутренней согласованности и постоянства во времени», несмотря на то, что они действовали отдельно и «не были знакомы друг с другом». «Их показания сходятся в одном и том же паттерне поведения со стороны подозреваемого, что усиливает их инкриминирующий характер», — утверждается в апелляции. Их адвокат Энрике Леон напоминает, что еще три пациентки рассказали о подобных эпизодах, которые «составляют модель поведения, выходящую за рамки простой анекдотической истории». Частное обвинение против Сото-Хове также отвергает то, что постановление о прекращении дела «преуменьшает» значение двух психологических заключений — одно из которых было подготовлено государственным органом, Центром информации для женщин в Падроне — которые связывают недомогания одной из истиц с тем, что произошло в кабинете врача. Предпочтение отдается заключению судебного медика, который не обнаружил патологии, несмотря на то, что оно было составлено «врачом общего профиля, не имеющим специализации в области клинической психологии». В связи с возвращением несколько дней назад Сото-Хове в систему государственного здравоохранения Галисии, министерство здравоохранения, отвечая на вопросы этой газеты, заявляет, что «обязано сохранять конфиденциальность в отношении этого процесса» и ограничивается указанием, что врач «в настоящее время не принимает пациентов». По данным внутренних источников службы 061, врач приступил к работе в середине ноября и проводит консультации по телефону. В среду PSdeG-PSOE зарегистрировала в галисийском парламенте инициативу, в которой требует от Xunta объяснений по поводу отношений Сото-Хове с Sergas. Социалисты считают, что его повторное принятие на работу вызывает «неизбежную озабоченность по поводу безопасности, достоинства и доверия пользователей». Сото-Хове перестал принимать пациентов в поликлинике Падрона, когда против него было возбуждено судебное дело, но не потому, что Министерство здравоохранения решило отстранить его от работы. Руководство здравоохранения Сантьяго признало тогда этой газете, что врач больше не работает, и, хотя и уклонилось от разглашения причины, признало, что это не было связано с жалобами его пациентов. Сото-Хове был руководителем галисийского отделения Semergen и профессором кафедры медицинского образования, которую эта научная организация делит с Университетом Сантьяго. Он работал в отделении неотложной помощи больницы столицы Галисии почти 20 лет, а до Падрона практиковал в медицинских центрах муниципалитетов Арсуа и Тордоя в провинции Ла-Корунья.