Конфликт в верхушке судебной власти подтверждает провал соглашения о реформе через год после его заключения.

История повторяется. Чуть больше года спустя после заключения соглашения о переизбрании Генерального совета судебной власти между Педро Санчесом и Альберто Нуньесом Фейхоо, единственного крупного соглашения между двумя партиями в этом законодательном созыве, которое предусматривало распределение голосов между двумя секторами в соотношении 10:10, консервативный блок представляет собой сплоченную группу, которая занимает позиции, а прогрессивный блок уже разделился на три части, что позволяет другой группе манипулировать голосованием, чтобы попытаться навязать свое мнение по многим важным решениям. На самом деле, прогрессисты, которые остаются едиными, сохраняют меньшинство, блокирующее любое назначение — с 8 голосами они могут остановить всех, а у них 9 — но раскол первоначального блока и напряженность последних дней, включая отставки, подтверждают провал соглашения, заключенного чуть более года назад. Таким образом, консерваторы удерживают большинство тем или иным образом уже почти три десятилетия, с тех пор как PP впервые пришла к власти в 1996 году, несмотря на то, что в промежутке было два длительных прогрессивных большинства в Конгрессе, одно с Хосе Луисом Родригесом Сапатеро в Ла Монклоа, а другое с Педро Санчесом. Для этого консерваторы использовали две стратегии. Когда заканчивается срок полномочий и есть прогрессивное большинство, они блокируют обновление — с Сапатеро это длилось два года, а с Санчесом — пять — чтобы заставить правительство принять их условия и, прежде всего, продолжать назначать судей с консервативным большинством, пока сохраняется блокировка. Кроме того, консерваторы маневрируют, чтобы привлечь на свою сторону прогрессивных членов, и с их помощью разрушают большинство и продолжают доминировать в назначениях. В 2008 году им удалось назначить президентом CGPJ Карлоса Дивара, консерватора, несмотря на то, что прогрессисты имели большинство. А в 2024 году они наложили вето на нескольких прогрессистских кандидатов на пост президента и приняли только Исабель Перельо из организации «Судьи за демократию», близкую к министру обороны Маргарите Роблес, которая быстро отошла от прогрессистского блока. Фактически, кандидатура Перельо на пост председателя Совета была предложена консерваторами, и прогрессисты в конечном итоге приняли ее, чтобы избежать фиаско, которое могло бы произойти при открытии судебного года, которое должно было состояться всего через 24 часа, с вакантным председательством из-за отсутствия согласия новых членов. Эта ситуация отразилась на голосовании, в результате которого была избрана Перельо, получившая поддержку десяти консервативных членов и только шести прогрессистов. Остальные четыре члена совета из этой группы проголосовали за судью Верховного суда Анну Феррер, которая была первым кандидатом из числа членов, предложенных PSOE и Sumar. Несколько прогрессистов уже тогда признали, что приняли Перельо из соображений институциональной ответственности и попытались начать все с чистого листа. Но уже на первых переговорах некоторые члены совета начали замечать, что председательница с большим интересом относится к требованиям консерваторов, чем к требованиям группы, к которой она якобы принадлежала. Когда новый совет проработал всего несколько недель, некоторые члены совета с удивлением и возмущением объясняли, что председательница до сих пор не встретилась со всей группой из 10 прогрессивных членов. Почти 16 месяцев спустя, по данным источников в этом секторе, ситуация не изменилась, и Перелло не провела с ними ни одной встречи. Ситуация зашла в тупик, когда начались переговоры о возобновлении дискреционных назначений, особенно президентов двух ключевых палат Верховного суда. Прогрессисты предложили Феррера для второй палаты и Пилар Тесо для третьей, но консерваторы наложили вето на оба имени, посчитав их слишком идеологически окрашенными, и предложили двух судей, которые уже временно председательствовали в обеих палатах (Андрес Мартинес Арриета и Пабло Лукас). По данным источников из этого сектора, Перельо оказал давление на прогрессивных членов, чтобы они уступили, и, столкнувшись с их сопротивлением, упрекнул их в предполагаемом отсутствии институционального смысла. В конце концов, две кандидаты-судьи решили уступить, чтобы разблокировать ситуацию, что открыло путь для кандидатов, предложенных консерваторами, как единственных претендентов. Ситуация взорвалась на этой неделе, после того как Перелло и Карлос Уго Пресиадо, один из двух членов, предложенных Sumar, объединили свои голоса с голосами 10 консерваторов, чтобы оттеснить прогрессистов в новом составе комиссий Совета, особенно в главной, которая теперь состоит из двух членов, предложенных PSOE, Пресиадо и четырех, предложенных PP. После этого девять прогрессивных членов, оказавшихся в меньшинстве, впервые публично раскритиковали Перельо, которую они обвиняют в том, что она «нарушила мандат консенсуса, игнорируя членов», представляющих 45% полного состава. К кризису в этом секторе добавилась объявленная отставка члена Совета Хосе Марии Фернандеса Сейхо, одного из лидеров группы, который в четверг сообщил президенту о своей отставке, которая, по словам источников из его окружения, является «безотзывной». Со стороны Пресиадо после заседания было распространено заявление, в котором утверждается, что «баланс между позициями в целом сохранен при обновлении состава», и добавляется: «Хотя прогрессисты, наиболее близкие к Министерству юстиции, утратили влияние по сравнению с независимыми прогрессистами», то, согласно этому тексту, он является единственным представителем этого течения. Различные источники в правительстве уже несколько месяцев выражают большое недовольство Перельо, которое теперь усугубилось последними напряженными событиями. Некоторые критические взгляды исполнительной власти сейчас сосредоточены на Роблес, которая поддержала перед Санчесом Перельо, который теперь «оказался лягушкой», по выражению нескольких членов правительства. Сектор, наиболее близкий к PSOE, винит в сложившейся ситуации председателя Совета и надеется, что она исправит ситуацию, но прежде всего указывает на ответственность Пресиадо, которого открыто называют «предателем». Фактически, в этом секторе его уже прозвали «Тамайо» в честь социалиста-перебежчика, который помешал левым вернуться к власти в Мадриде в 2002 году и открыл дорогу Эсперансе Агирре. Они утверждают, что Пресиадо перешел на сторону консерваторов, и спекулируют на возможности того, что ему в обмен предложили какую-то привилегию. Разделение имеет очевидный политический подтекст, и в Sumar защищают Пресиадо. Источники из группы Йоланды Диас утверждают, что он по-прежнему является прогрессистом, но выступает против соглашений, которые привели к тому, что в назначениях за последний год до 68% консерваторов были выбраны 32% прогрессистов, что является абсолютной диспропорцией, учитывая, что CGPJ состоит из 50% и 50%. Они уверяют, что единственное, что будет пытаться сделать Пресиадо, — это восстановить баланс в этих назначениях. Однако в этот общий подсчет входит около пятидесяти должностей, на которые претендовал единственный кандидат, который в подавляющем большинстве случаев был консерватором. Напряженность, таким образом, напрямую затрагивает коалиционное правительство, поскольку PSOE и Sumar, которые там достигают соглашений и компромиссов, явно противостоят друг другу в CGPJ. В Sumar отмечают, что прогрессисты, близкие к PSOE, согласились на слишком много назначений консерваторов на ключевые должности, такие как суды в Севилье, Ла-Корунье или Астурии. Кроме того, они критикуют отказ в восстановлении Балтасара Гарсона в должности. Социалисты указывают, что последнее было юридически невозможно (поскольку Верховный и Конституционный суды уже закрыли дверь для восстановления бывшего судьи) и напоминают, что другой член, избранный Sumar, Инес Херрерос, согласна со стратегией, которой придерживается прогрессивный блок и которую нарушил Пресиадо. Ситуация очень сложная и, похоже, не имеет простого решения. Предполагаемый прогрессивный блок разделился на три части: группа из 9 человек, в том числе другой член, предложенный Sumar, которая осталась единой, Пресиадо, который создал собственную одноличную группу как «независимый прогрессист», и Перельо, который действует самостоятельно, в то время как консерватор остается непоколебимым. Различные источники надеются, что президент передумает и постарается восстановить консенсус. Но Пресиадо, похоже, уже трудно вернуть в блок девяти прогрессистов. Тем не менее, правительство отказывается признавать провал соглашения. Различные источники утверждают, что текущая ситуация намного лучше, чем предыдущая, когда в течение пяти лет наблюдалась блокировка, и заявляют, что постепенно, несмотря на многочисленные трудности, связанные с доминированием консерваторов в судебной системе (на некоторые должности выдвигается только один консервативный кандидат, поскольку нет прогрессивных кандидатов), назначаемые должности постепенно приходят в равновесие.