Судья Пейнадо не смог передать «дело Бегоньи Гомес» на рассмотрение правительства

Судья Хуан Карлос Пейнадо уже трижды выступал против высокопоставленных чиновников Ла Монклоа в связи с наймом советника Бегоньи Гомес. И все три раза он потерпел неудачу. Последний удар по его спорному судебному расследованию был нанесен в этот же четверг, когда Провинциальный суд Мадрида сообщил, что отменяет обвинение Франсиско Мартина Агирре, нынешнего представителя правительства в Мадридском автономном сообществе, который более полугода находился под подозрением после того, как суд принял к рассмотрению иск партии Vox против него за предполагаемое преступление растраты. «Нет ни малейших оснований», — заключает суд по делу Мартина Агирре. То же самое сказал Верховный суд, отклонив его просьбу о предъявлении обвинения министру Феликсу Боланьосу. С тех пор как в марте этого года Пейнадо предложил передать его дело в Ла-Монклоа (открыв независимое расследование по делу о хищении, которое впоследствии суд обязал объединить с остальной частью процесса), судья сосредоточил свое внимание на трех генеральных секретарях президентства, которые были в правительстве Педро Санчеса: Феликса Боланьоса (2018-2021), Франциско Мартина Агирре (2021-2023) и Джудит Александры Гонсалес (находящейся в должности с 2023 года). Пейнадо предъявил обвинения двум последним и пытался добиться от Верховного суда того же в отношении Боланьоса, против которого он не мог действовать, поскольку тот в настоящее время является министром и обладает иммунитетом. Генеральный секретарь президентской администрации — это не просто должность. Он имеет огромное влияние в Ла-Монклоа. Он не только входит в ближайший круг главы исполнительной власти, но и находится в «машинном отделении» правительства, координируя работу Совета министров. Судья начал заниматься этим делом 10 марта, когда согласился открыть расследование по делу о хищении и в тот же день распорядился вызвать в качестве свидетеля нынешнего министра Боланьоса, который был генеральным секретарем президентской администрации, когда в 2018 году Кристина Альварес была назначена советником Бегоньи Гомес. Судья утверждает, что помощница помогала жене Педро Санчеса в ее частных делах и, согласно материалам дела, считает, что Ла Монклоа вступила в сговор, чтобы это позволить. Однако до сих пор Пейнадо не удалось ни разу привлечь к ответственности высокопоставленного чиновника правительства за это предполагаемое хищение. В апреле он допросил в качестве свидетеля Боланьоса, который сказал ему, что не участвовал в найме Кристины Альварес. Тогда, не имея возможности предъявить обвинение министру из-за его иммунитета, судья решил возбудить дело против его преемника, Франсиско Мартина Агирре, который уже покинул пост генерального секретаря в 2023 году, чтобы стать представителем исполнительной власти в Мадриде, где он приобрел известность как критик Исабель Диас Аюсо, президента автономного региона. При вызове его в качестве обвиняемого после принятия к рассмотрению иска Vox против него, судья аргументировал, что вызывает Мартина Агирре как «ответственного и непосредственного начальника Альварес» и за «его явное участие в назначении» ее «для выполнения частных функций Бегоньи Гомес за счет государственного бюджета». Таким образом, в условиях огромного внимания со стороны СМИ, в мае представитель правительства явился к Пейнадо, чтобы подробно объяснить, что он не участвовал в этом назначении; что он занял должность генерального секретаря президентской администрации через три года после того, как она была избрана помощницей супруги Санчеса; и что, кроме того, он никогда не получал никаких уведомлений о наличии проблем с ее функциями. Пейнадо не прислушался к его объяснениям и до сих пор считает его обвиняемым. Более того, в начале ноября он вновь отказался закрыть дело против него. По словам следователя, имелись признаки того, что Мартин Агирре совершил преступление растраты в связи со своим «пассивным поведением», не «предотвратив выполнение лицом, находящимся в его подчинении, функций, не относящихся к тем, для которых оно было назначено». «Он не выполнял функции надзора и контроля за Кристиной Альварес», подчеркнул судья. Однако, отклоняя обвинение против Мартина де Агирре, Мадридский апелляционный суд подчеркивает, что не было представлено никаких доказательств того, что тогдашний генеральный секретарь президентской администрации был уполномочен «контролировать» деятельность Кристины Альварес, что он участвовал в нарушениях или что он знал о том, что советник Гомеса могла превышать свои полномочия. Обвинения были «простыми предположениями», как отмечает суд. Мартин Агирре был должностным лицом Монклоа, который дольше всех находился под подозрением Пенадо. Но он не был его единственной целью. В июне следственный судья обратился в Верховный суд с просьбой предъявить обвинение Боланьосу: «Он мог принимать непосредственное участие в назначении Кристины Альварес в качестве временного сотрудника и знал или не контролировал выполняемые ею задачи», — написал судья в заявлении, направленном в высшую судебную инстанцию, которая отклонила его всего через несколько дней. Высшая судебная инстанция категорически указала на «абсолютное отсутствие каких-либо минимально обоснованных или имеющих минимальную правдоподобность признаков участия» министра в предполагаемом хищении: «Само по себе занятие государственной должности и выполнение своих функций не может означать автоматическое и объективное приписывание поведения, связанного с присвоением государственного имущества, или бездействия, позволяющего другому лицу присвоить его». Пенадо завершил тройку в ноябре прошлого года, когда предъявил обвинение нынешнему генеральному секретарю президентской администрации Юдит Александре Гонсалес. Называя ее фигурантом дела, судья не уточнил, что изменилось, что он счел необходимым включить ее в список подозреваемых. Поэтому высокопоставленная чиновница явилась в суд для дачи показаний в воскресенье, 16 ноября. И снова это сопровождалось огромным шумом в СМИ. Выслушав ее, судья в тот же день объявил, что дело против нее будет закрыто. На следующий день он подтвердил это объявление кратким постановлением. Он посвятил всего один абзац обоснованию своего быстрого изменения мнения по поводу Гонсалес: «Полностью доказано, что подозреваемая не участвовала в преступлении, связанном с хищением государственных средств».