Мрачная игра с правом голоса

Предстоящие выборы 29 ноября, судя по всему, войдут в историю избирательных кампаний как событие, ознаменованное юридическим спором, который грозит поставить под угрозу нечто, что должно быть неприкосновенным, — право на голос 163 020 человек. Именно столько составляет число детей и внуков лиц, находившихся в изгнании во времена режима Франко — с начала Гражданской войны до 31 декабря 1955 года, — которые получили испанское гражданство в соответствии с Законом о демократической памяти. Вероятность — практически уверенность — того, что эти граждане не смогут реализовать это право, вытекает из последнего решения Верховного суда о сохранении обеспечительной меры, приостанавливающей действие их включения в избирательный список. Палата по административным спорам Верховного суда отклонила ходатайство Государственной адвокатуры об отмене данной меры. Следовательно, возможное «ущемление избирательного права затронутых лиц» станет «необратимым», как утверждается в особом мнении, высказанном против принятого решения судьей Алисией Миллан, которая уже ранее выступала против утверждения этой спорной меры. Отказ принять этот подход превращает данный спор в своего рода мрачную игру, поскольку ставит под сомнение одно из основных прав, от которого, по понятным причинам, невозможно отказаться. Другими словами, тот, чье право голоса будет приостановлено 29 ноября, уже никогда не сможет им воспользоваться, ведь этот «часы» не позволяют наверстать упущенное. При взвешивании обстоятельств и предполагаемых рисков первостепенное значение должно иметь признание необратимости, которую влечет за собой данное особое мнение. Те, кто воспользовался законом «О демократической памяти» и последующими инструкциями по его применению, продемонстрировали явный интерес и готовность участвовать в соответствии с целями данного закона, признавая свою связь с Испанией, обусловленную своим происхождением и причинами, по которым их предки были вынуждены покинуть страну. Лишать их теперь права голоса из-за неясных подозрений в партийной мотивации предоставления данной регистрации означает ставить недоверие выше права, приобретенного в соответствии с законодательством. Те, кто прошел и завершил этот процесс, не тянули время. Просто они воспользовались нормативным актом, который, возможно, был частью давно назревших обязательств перед изгнанниками франкистского режима и их близкими. Именно поэтому особое мнение судьи представляется вполне обоснованным, когда он объясняет, что «сохранение возможности эффективного осуществления основного права на политическое участие должно превалировать над поддержанием временной меры, основанной на юридическом споре, который до сих пор не получил окончательного разрешения». Однако позиция, преобладающая в Палате, основывается на том, что избирательное право «не является абсолютным правом», а «подчиняется» «общественным интересам», в том числе «интересу обеспечения достоверности и отсутствия нарушений в списке избирателей, который должен превалировать над частными интересами гражданина». Тем не менее уважение к основным правам не является «частным интересом», а представляет собой гарантию для всех.