Верховный суд признал 69 человек и три общественные организации лицами, пострадавшими от приостановления права голоса для лиц, получивших гражданство по «закону о внуках»

Три общественные организации и почти 70 частных лиц уже числятся в качестве заинтересованных сторон в деле, рассматриваемом Верховным судом, которое привело к приостановке избирательного права для лиц, получивших гражданство по закону о внуках. 12 октября Палата по административным спорам вызвала в суд более 163 000 новых граждан Испании, у которых было лишено избирательного права, и, по истечении пятидневного срока, установленного судом, и после рассмотрения всех заявлений, судьи приняли к рассмотрению заявления 69 частных лиц, а также Ассоциации иностранцев в сети, Центра объединенных потомков испанцев (Cedeu) и Ассоциации за права человека Андалусии, согласно документам, к которым получила доступ эта газета. Для всех них был установлен новый трехдневный срок для представления заявлений по поводу данного разбирательства. 10 сентября Палата по административным спорам приостановила право голоса лиц, натурализованных в соответствии с Законом о демократической памяти, по ходатайству партий «Vox» и «Iustitia Europa», однако сделала это, не заслушав непосредственно затронутых этим решением лиц — 163 355 испанцев, которые, согласно последним данным, предоставленным Министерством иностранных дел суду, приобрели статус граждан Испании в соответствии с этим законом как потомки эмигрантов или изгнанников. Спустя месяц, после того как и прокуратура, и Государственная адвокатура потребовали разрешить затронутым лицам выступить в суде в защиту своих интересов, судьи установили срок, в течение которого натурализованные граждане, лишенные права голоса, могли представить свои доводы. Изначально приглашение было адресовано непосредственно затронутым лицам, однако судьи также рассмотрели ходатайства, поступившие от ассоциаций и организаций, и в конечном итоге приняли к рассмотрению три из них. Из общего числа 69 частных лиц, чьи права были затронуты, шестеро подали заявления под представительством адвокатов Хосе Антонио Мартина Паллина (бывшего прокурора и судьи Верховного суда) и Эдуардо Ранца, которые также представляют аргентинскую ассоциацию «Центр объединенных потомков испанцев» (Cedeu) — первую организацию, подавшую заявление о присоединении к делу; еще пять испанцев, проживающих за рубежом, представляются адвокатским бюро бывшего судьи Бальтасара Гарсона; в то время как адвокаты Реймель Ариоса Мендес и Хулио Антонио Родригес Пеллитеро представляют группу из 16 человек; а Марсела Инес Араухо Руис и Патрисия Мария Кабот Салани явились в суде в сопровождении адвоката Адольфо Барреда Саламанки. В постановлении, вынесенном 29 октября, судебная коллегия постановила признать всех них уже вступившими в дело и направила остальным сторонам представленные ими возражения против приостановления голосования. Кроме того, в этом постановлении суд устанавливает трехдневный срок для представления доводов по существу дела, в центре которого находятся апелляции, поданные партиями «Iustitia Europa» и «Vox» против постановления Центральной избирательной комиссии (CEC), в котором этот орган признает себя некомпетентным в вопросе контроля за порядком предоставления гражданства лицам, включенным в Список избирателей-отсутствующих (CERA). Адвокаты Мартин Паллин и Ранц уже подали свои заявления в эту пятницу. В своём трёхстраничном документе они требуют отклонить иски, поданные «Iustitia Europa» и «Vox», поскольку считают, что политические партии не обладают правомочиями для того, чтобы заявлять о нарушении основного права на голосование. «Очевидно и несомненно, что истцы не обладают правоспособностью выступать стороной в деле; в соответствии со статьёй 19 Закона о судебной юрисдикции по административным спорам (LJCA) складывается правовая ситуация, нарушающая избирательное право данной стороны и, по сути, каждого испанца», — отмечают адвокаты. Мартин Паллин и Ранц также утверждают, что Палата по административным спорам допустила «превышение юрисдикции» (вышла за пределы своих полномочий), поскольку приступила к рассмотрению вопроса о том, «может ли распоряжение, которое не было обжаловано [изданное генеральным директором по правовой безопасности и государственному доверию 25 октября 2022 года с указаниями о том, как применять Закон о демократической памяти] может привести к приостановке голосования, не учитывая риск, связанный с увеличением числа избирателей в реестре CERA, и игнорируя возникшую непредвиденную ситуацию с роспуском Генеральных кортесов и объявлением выборов». По мнению этих адвокатов, перенос выборов на 29 ноября должен «неизбежно» повлечь за собой отмену обеспечительной меры в виде приостановки права голоса, поскольку в гипотетическом случае, если Верховный суд в конечном итоге одобрит решение Центральной избирательной комиссии (JEC), ущерб, нанесённый лишением права голоса лиц, натурализованных по закону о внуках, уже будет необратимым. Оба адвоката также подчеркивают, что никого нельзя лишать права без «юридически обоснованной» причины, и отстаивают точку зрения, что апелляции против решений Избирательной комиссии находятся в компетенции судов по административным спорам, а в конечном итоге — Конституционного суда, но не Верховного суда.