Южная Америка

Генерал-лейтенант и строитель с Канарских островов приговорены к году лишения свободы по «делу о казармах»

Генерал-лейтенант и строитель с Канарских островов приговорены к году лишения свободы по «делу о казармах»
Генерал-лейтенант Гражданской гвардии Педро Васкес Харава (Кадис, 73 года) оказал содействие строительному предпринимателю с Канарских островов Анхелю Луису Техера, более известному как «Мон», в проведении ремонтных работ в различных казармах Испании в обмен на оплату поездки в Милан (Италия) для просмотра финала Лиги чемпионов, проживание в отеле в Кадисе или наличные деньги. Об этом свидетельствуют установленные факты, изложенные в приговоре Провинциального суда Мадрида, с которым ознакомилась газета EL PAÍS. Согласно этому приговору, вынесенному по вердикту присяжных, обоим обвиняемым по делу «Куартелес» назначено наказание в виде одного года лишения свободы за преступление, связанное с взяточничеством. Васкес Харава воспользовался своей должностью заместителя директора по поддержке Гражданской гвардии — должностью, связанной с управлением финансовыми и имущественными ресурсами ведомства, — чтобы в период с октября по ноябрь 2016 года обратиться к различным командованиям (Альхесирас, Аликанте, Авила, Кастельон, Хаэн, Санта-Крус-де-Тенерифе, зона Мурия и Главное управление по экономическим вопросам) и убедить их провести работы по благоустройству фасадов с использованием технологии, называемой «напыление пробки». Во всех случаях выбор падал на компании Техеры, оборот которых в том году составил 1 382 873 миллиона евро. «Многие из этих работ были выполнены ненадлежащим образом, поскольку обвиняемый не владел техникой нанесения напыляемого пробкового покрытия, что нанесло значительный ущерб Гражданской гвардии», — говорится в приговоре, с которым ознакомилась газета EL PAÍS. Как прокуратура, так и Государственная адвокатура, а также гражданские истцы в лице Объединенной ассоциации гражданской гвардии (AUGC) и Ассоциации унтер-офицеров профессиональной гражданской гвардии (ASESGC) просили именно один год лишения свободы для обоих подсудимых. Защита требовала оправдания. В мае 2016 года одна из компаний застройщика оплатила генерал-лейтенанту поездку в Милан на сумму 1 950 евро для посещения финального матча по футболу. В ноябре того же года она перечислила ему 34 700 евро несколькими платежами или оплатила счет за проживание в Ла-Калета (Кадис) вместе с его супругой. На Новый год он получил предложение поехать в роскошный отель на Лансароте, стоимость проживания в котором вместе с авиабилетами превышала 3 000 евро, но сотрудник гражданской гвардии не принял его, хотя и дал добро на то, чтобы его сын остановился в этом отеле с девушкой. Последний из зафиксированных платежей датируется июнем 2017 года: это была поездка в Кардифф (Великобритания), оплаченная застройщиком для Васкеса Харавы, его сына и друга, чтобы они снова смогли посмотреть финал Лиги чемпионов. «Речь не шла о предложениях или передаче подарков и вознаграждений, сделанных из альтруистических побуждений», — поясняется в приговоре, «а о том, что они осуществлялись с целью „подмазать отношения“ с генерал-лейтенантом, чтобы создать благоприятную атмосферу для компаний», — заключается в документе. Генерал-лейтенант, занимающий высшую должность в иерархии Гражданской гвардии, был признан виновным в взяточничестве, поскольку, пользуясь своим служебным положением, он вмешался в пользу предпринимателя, «осознавая», что это противоречит этическим нормам поведения государственных служащих. Со своей стороны, Техера признан виновным в активном взяточничестве, поскольку было «доказано, что подарки» являлись своего рода «вознаграждением». Судья Валентин Хавьер Санс, председательствовавший на судебном процессе, изложил суть вердикта, вынесенного девятью членами присяжных. Судья заявляет, что может «полностью» согласиться с этим решением только потому, что оно «соответствует рациональному и логическому результату оценки представленных доказательств, при этом не обнаружено никаких несоответствий или упущений, которые позволили бы сделать вывод о наличии каких-либо разумных сомнений». Кроме того, присяжные выступили против условного наказания или помилования обоих осужденных.