Абалос изменит свою стратегию защиты в Верховном суде и ищет нового адвоката

Бывший министр и бывший секретарь по организационным вопросам Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) Хосе Луис Абалос намерен изменить стратегию, которой до сих пор придерживалась его защита в так называемом деле «Коло», и для этого решил нанять другого адвоката, хотя еще не решил, делать ли это до вызова в Верховный суд, запланированного на среду и четверг. Бывший лидер социалистов направил в Верховный суд через своего адвоката письменное заявление о том, что он отказывается от услуг своего нынешнего адвоката Хосе Анибала Альвареса из-за «непримиримых разногласий», согласно документу, с которым ознакомилась эта газета. Согласно этому письму, у бывшего министра еще нет заместителя, поэтому, как он утверждает, он «самостоятельно» готовится к даче показаний, запланированной на среду перед судьей Леопольдо Пуэнте. Следователь хочет снова допросить Абалоса, а также его бывшего советника Колдо Гарсиа (вызванного в четверг) после ознакомления с выводами отчета о состоянии имущества, предоставленного Центральным оперативным подразделением (UCO) Гражданской гвардии, которые, по мнению судьи, указывают на то, что бывший министр имел «нерегулярные и непрозрачные» доходы в течение лет, когда он возглавлял Министерство транспорта (с 2018 по 2021 год). «Он продолжает обдумывать», — отмечают в окружении бывшего министра. Что Абалос пока не хочет сообщать, так это с каким адвокатом он явится, как того требует закон, на эту встречу. «Он продолжает обдумывать», — отмечают в окружении бывшего министра. В письме, отправленном в понедельник в Верховный суд, бывший министр указывает на наличие «непреодолимых разногласий» между ним и его нынешним адвокатом. И эти разногласия, «далекие от того, чтобы быть единичным случаем, стали постоянными, что делает невозможным продолжение юридической помощи, поскольку произошло необратимое ухудшение отношений, которые должны быть основанными на доверии». «В результате, после ряда эпизодов разногласий, сопровождавшихся ажиотажем в СМИ, отношения между нами были прерваны до такой степени, что подписавшийся, который не является адвокатом, вынужден самостоятельно готовить свое заявление», — отмечает бывший лидер социалистов. Одно из этих разногласий, по данным юридических источников, связано с тем, что адвокат советовал ему отказаться от мандата депутата Конгресса, но Абалос, по словам источников из его окружения, твердо намерен остаться парламентарием и сохранить свое место в смешанной фракции, куда он перешел после исключения из PSOE 20 месяцев назад. Абалос утверждает, что у него нет причин обвинять себя или заключать какое-либо соглашение с прокуратурой, поскольку он считает себя невиновным и полагает, что Верховный суд не имеет никаких юридических оснований для принятия решения о его заключении в тюрьму. По мнению Абалоса, согласно источникам из его окружения, отказ от депутатского мандата и переход под юрисдикцию Национального суда, как это было бы в данном случае, означал бы «затягивание или отсрочку судебного разбирательства», и он обсудил со своим адвокатом, что такая позиция не пойдет ему на пользу «сейчас, когда дело теряет актуальность» в результате обнародования отчета Гражданской гвардии, который он считает «предвзятым и злонамеренным». Бывший второй человек в PSOE решил, что отчет, представленный в рамках расследования, несмотря на шумиху в СМИ и политических кругах, вызванную некоторыми записями и признаками его участия в схеме взяточничества в Министерстве транспорта в его время, «содержит больше шума, чем содержания». Абалос решил сменить адвоката, поскольку не согласен со стратегией защиты, которую его нынешний адвокат следует на протяжении всего процесса. Среди этих разногласий он называет «всю атмосферу давления, которая царит и испытывается с момента обнародования отчета UCO о Сантосе Сердане в июне, вплоть до попыток оказать давление, чтобы он достиг соглашения с прокуратурой», или то, что он считает «искажениями» и «выводами», чтобы обвинить его в некоторых разговорах между основными фигурантами этого дела. Судья Пуэнте, однако, понял из документа UCO, что «усугубляются уже имевшиеся признаки преступности» в деле о том, что Абалос и его бывший помощник «могли поддерживать между собой непрозрачные методы коммуникации» в отношении своих соответствующих активов, «независимо получая нерегулярные и непрозрачные доходы из различных источников, возможно, являющиеся результатом совершения» махинаций с государственными контрактами. Бывший министр даже заметил в своем окружении, что не понимает, по какой причине он должен был бы себя инкриминировать, как это сделал в свое время предприниматель и связующее звено в коррупционной схеме Виктор де Альдама, поскольку он абсолютно убежден в своей невиновности. Хотя в отчете UCO делается вывод, что в официальных счетах PSOE есть почти 95 000 евро выплат Абалосу, которые не сходятся, бывший лидер этой партии утверждает, что эти суммы «не являются неизвестного происхождения» и что он сможет доказать в будущем судебном процессе, «откуда взялись эти денежные суммы». Ни в отчете UCO, ни в постановлении судьи не говорится о незаконном финансировании PSOE или о надбавках к заработной плате, как неоднократно заявляет PP. PSOE утверждает, что эти денежные выплаты, выданные бывшему министру и его бывшему советнику, были «в качестве оправданных расходов» и одобрены Счетной палатой. Бывший секретарь по организационным вопросам PSOE, в отношении которого ведется расследование, категорически заявил нескольким людям, с которыми он сотрудничает в настоящее время, что он ни в коем случае не намерен отказываться от своего места депутата в Конгрессе, в настоящее время входящего в разнородную смешанную группу. По словам этих источников, он утверждает, что такое решение ослабило бы его новую стратегию защиты, которая отныне заключается в контратаке, поскольку он убежден, что за его делом стоит «политическая операция». Абалос даже заметил, что в конце концов окажется, что даже сумма необоснованных расходов не достигнет почти 95 000 евро, указанных UCO перед судьей. Нынешний депутат от смешанной фракции также убежден, что судья Верховного суда Леопольдо Пуэнте не сможет вынести решение о его заключении в тюрьму после его нового судебного заявления на этой неделе, как об этом спекулировали в последние дни, потому что, по его мнению, не так просто отправить депутата в тюрьму и потому что не выполняется ни одно из трех требований, которые он обсудил со своей нынешней защитой: он считает, что в его случае нет риска побега, поскольку за прошедшее время он ни разу не пытался сбежать, и потому что он каждый день первого и 15 числа месяца выполняет меры предосторожности, появляясь в суде, потому что нет возможности уничтожить доказательства после всех обысков, проведенных в его доме, и, наконец, потому что нет возможности повторения инкриминируемых преступлений, учитывая тот факт, что он больше не занимает ни одной из высоких должностей, которые занимал ранее.