Новая экспертиза ставит под сомнение версию Сапатеро относительно драгоценностей

Версия Хосе Луиса Родригеса Сапатеро относительно драгоценностей, изъятых во время обыска в его кабинете 19 мая, потерпела очередную неудачу. По результатам повторной экспертизы стоимость этих изделий оценивается в 1,02 миллиона евро, при этом данные указывают на то, что наиболее ценные из них были изготовлены после 2007 года. Этот вывод наносит удар по линии защиты бывшего премьер-министра, который утверждал, что покойный король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдул-Азиз Аль-Сауд подарил ему эти украшения в том же году в резиденции Ла-Монклоа по случаю официального визита монарха в Испанию. Об этой экспертизе стало известно после того, как во вторник следственный судья Хосе Луис Калама поставил под сомнение слова бывшего лидера ПСЕ и отказался запрашивать информацию об этих украшениях у Саудовской Аравии, как того требовал политик. Ювелирный дом «Янес», от которого Сапатеро пытался отказаться после того, как его назначил судья, подписал этот второй отчет — который дополняет первую оценку компании «Ансорена», оценившей изъятый комплект в 1,3 миллиона евро. На протяжении 138-страничного документа компания «Янес» подробно описывает судье характеристики ювелирных изделий и указывает, что стоимость трёх основных партий составляет 938 500 евро. «[Эти изделия] изготовлены с использованием идентичной технологии: тот же металл, тот же стиль, тот же сплав, та же оправа, одинаковая концепция изделия и одинаковая отделка», — добавляется в экспертном заключении. В этой связи в анализе подчеркивается, что эти изделия были изготовлены «одновременно» и что, хотя «точный год» установить невозможно, их «низкое содержание» никеля «позволяет утверждать», что «они не могли быть изготовлены до вступления в силу регламента REACH 2007 года». Янес приводит ещё один вывод: «Техническая экспертиза ювелирных изделий подтверждает гипотезу о том, что речь идёт об изделиях промышленного производства, с высокой вероятностью азиатского происхождения». «Их характеристики позволяют исключить некоторые страны, которые предъявляют довольно строгие требования к маркировке высокого ювелирного искусства с помощью клейм, проб и маркировок, такие как Европейское экономическое сообщество, Соединённые Штаты и арабские страны. Однако существуют и другие страны, где к идентификационным маркировкам такого рода ювелирных изделий относятся более лояльно, например, Таиланд, Индия, Китай, страны Центральной Азии, Турция...», — добавляется в документе. Экспертиза усиливает сомнения. «Отсутствие подписи ювелира свидетельствует о том, что комплект не был приобретен у известного бренда высокого ювелирного искусства. Внимание привлекает отсутствие сертификатов и упаковки, характерной для высокого ювелирного искусства». Именно в этом направлении во вторник высказался судья Хосе Луис Калама, когда он счел подозрительным тот факт, что эти предметы, если они действительно были подарком саудовского монарха, не хранились в оригинальных футлярах, а также то, что бывший президент Испании не сохранил «сертификаты подлинности, документы, подтверждающие происхождение, или любые другие идентификационные элементы, обычно сопутствующие предметам такого рода и такой ценности». «Нелогично, что изделия такой ценности не сопровождаются оригинальными футлярами для надлежащего хранения и защиты, а также не имеют документации и подтверждений качества и подлинности, которые обычно прилагаются к роскошным ювелирным изделиям, подобным упомянутым в данном деле», — подчеркивается во второй экспертизе, в которой также отмечается: «При приобретении ювелирных изделий такого рода это происходит в известных ювелирных домах, с сертификатами, в футлярах и с отслеживаемыми маркировками, идентифицирующими производителя и торговую марку». После того как дом «Ансорена» оценил эти изделия в 1,3 миллиона евро, судья возбудил отдельное расследование в отношении ювелирных изделий и предъявил Сапатеро обвинения в налоговом преступлении и контрабанде (которые добавляются к тем, что ему инкриминируются в основной части дела, посвящённой злоупотреблению служебным положением по делу «Плюс Ультра»). Прокуратура по борьбе с коррупцией теперь потребовала предъявить ему также обвинение в растрате.