Прокуратура закрывает дело против Хаби Алонсо за использование муниципальной дороги для доступа к его особняку в Сан-Себастьяне

Прокуратура Гипускоа приняла решение закрыть расследование, начатое в июне 2025 года после подачи жалобы двумя экологическими группами на неправомерное использование муниципальной дороги для доступа к вилле, построенной бывшим тренером «Реал Мадрид» Хаби Алонсо на горе Игельдо в Сан-Себастьяне. Постановление прокуратуры исключает наличие уголовного преступления, поскольку предполагаемые нарушения, указанные экологами, относятся к сфере административной юрисдикции и не подпадают под уголовное право. Строительство дома Хаби Алонсо в природной зоне столицы провинции Гипускоа было организовано через компанию Tavaro XXI SL, единственным управляющим которой является его жена Нагоре Аранбуру. Суд Сан-Себастьяна признал его незаконным в 2024 году, однако это решение было обжаловано застройщиком Алонсо и мэрией Сан-Себастьяна в Высшем суде Страны Басков, который еще не вынес решение по этому делу. Общественные организации Ekologistak Martxan и Haritzalde обратились в прокуратуру с заявлением о возможном совершении преступления превышения полномочий со стороны городского совета, который разрешил семье Алонсо использовать дорогу, не предназначенную для общественного пользования, для доступа к своему новому дому, и потребовали провести расследование в отношении компании Tavaro XXI по подозрению в незаконном присвоении общественного имущества. Прокуратура решила отказаться от рассмотрения дела и считает эти следственные действия завершенными. Она закрыла дело, посчитав, что «не было должным образом доказано совершение какого-либо преступления». Прокурор, ведущий дело, обосновывает, что «с строго уголовной точки зрения, описанные факты не свидетельствуют, на текущем этапе расследования, о наличии фактических элементов, позволяющих утверждать о существовании уголовно значимых действий, понимаемых как умышленное, произвольное и сознательно противоречащее закону поведение в соответствии с требованиями уголовной юриспруденции». И приходит к следующему заключению: «Разумных признаков преступления не имеется, без ущерба для того, что факты могут быть предметом обсуждения, оспаривания или пересмотра в других судебных инстанциях». Экологи утверждали в своем иске, что застройщик виллы Алонсо получил от мэрии временное разрешение на использование общественной дороги, соединяющей водохранилище, расположенное в горной местности, и позволяющей добраться на автомобиле до дороги Игельдо. Это муниципальное разрешение было единственной возможностью для владельцев дома добраться от дома до дороги в районе. Разрешение на использование этой муниципальной дороги истекло в марте 2025 года, но, по словам истцов, в последующие месяцы она продолжала использоваться. Согласно постановлению прокуратуры, в мае 2025 года компания семьи тренера из Гипусоки обратилась к муниципалитету с просьбой изменить юридический статус подъездной дороги к водохранилищу, чтобы семья Алонсо могла использовать ее для подъезда к вилле и выезда из нее. Это административная процедура, которая до сих пор не завершена. В рассматриваемом случае, по словам прокурора, в связи с возможным совершением преступления против градостроительства и землеустройства, поднятые вопросы могут «быть обсуждены в административном суде», но не путем применения Уголовного кодекса. Что касается преступления, связанного с незаконным присвоением общественного имущества компанией Tavaro XXI, то использование муниципальной дороги осуществлялось «первоначально на основании временного административного разрешения», а затем в ожидании решения об изменении общественного назначения этого подъезда: «Таким образом, спор относится к сфере административного имущественного права, а не уголовного». Впоследствии экологи расширили жалобу в ноябре прошлого года после того, как установили, что поселок расположен на участке, который с 2007 года отнесен к категории гольф-школы, и, следовательно, не допускает строительства каких-либо подъездных путей, кроме как для этого использования. Этот аргумент, приведенный заявителями, также теряет силу в связи с постановлением прокуратуры, с которым ознакомилась эта газета, о прекращении расследования и закрытии дела. В своем письме он утверждает, что «обвинение в административных нарушениях не может стать автоматическим механизмом для возбуждения уголовного дела, поскольку это привело бы к искажению гарантийного характера уголовного процесса и подрыву принципа разделения судебных ветвей власти».