Судья Дана поддерживает обвинение Прадаса в связи с «неопровержимыми доказательствами» «халатности».

Судья из Катаррохи (Валенсия), ведущая уголовное расследование по делу о наводнении 2024 года, Нурия Руис Тобарра, сохраняет обвинение в отношении главного бывшего высокопоставленного чиновника Мазона, бывшего министра юстиции и внутренних дел Саломе Прадас. Судья считает, что существуют «неопровержимые доказательства халатного поведения», чтобы держать ее под прицелом следствия за ее роль в управлении наводнением, которое привело к гибели 229 человек и оставило след разрушений в Валенсии, согласно постановлению, о котором было сообщено в пятницу. Прадас, которая с марта этого года находится под следствием по подозрению в непредумышленном убийстве и нанесении телесных повреждений, на этой неделе через своего адвоката ходатайствовала о прекращении дела. В качестве аргумента она привела теорию информационного замалчивания, согласно которой, если правительство автономной области и действовало ненадлежащим образом, то это произошло потому, что государственные органы, такие как Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ), не проинформировали автономную администрацию в надлежащее время. Этот принцип судья опровергает в каждом постановлении. Судья теперь выступает против этой стратегии защиты. Она подчеркивает, что причины, по которым она предъявила обвинение Прадасу, остаются в силе. «Эта иллюзорная неспособность принять решение со стороны министра, ответственного за чрезвычайные ситуации, во время худшего наводнения со времен наводнения 1957 года [катастрофа, унесшая жизни 81 человека в Валенсии], под которой укрылась защита , оказалась абсолютно необоснованной», — отвечает следователь. Она критикует Прадаса за то, что он не знал о функционировании системы Es Alert, которая позволяет отправлять массовые сообщения на мобильные телефоны для оповещения населения. По мнению судьи, это сыграло решающую роль в предотвращении гибели людей. Уведомление, которое приказала отправить бывшая руководительница, уволенная Мазоном через четыре недели после трагедии, пришло слишком поздно, когда большинство из 229 погибших уже были мертвы или считались пропавшими без вести. «Уведомление, как было указано в предыдущих решениях, по непонятной причине было отправлено с опозданием, что, учитывая должность гаранта, которую занимала [Прадас], привело к обвинению фигурантки в халатности, повлекшей за собой смертельный исход», — рассуждает судья. Судья напоминает, что CHJ и Испанское метеорологическое агентство (Aemet), которые подчиняются Министерству экологического перехода, предупредили заранее. Последнее агентство даже выпустило красный уровень предупреждения в 7:36 утра, максимальный по шкале, в день трагедии, а за восемь дней до этого предупредило о риске с помощью предупреждений. «Заявление президента Гидрографической конфедерации Хукар ни в коем случае не может освободить от ответственности фигурантку дела», — утверждает судья, ссылаясь на недавнее выступление в качестве свидетеля руководителя этого государственного органа Мигеля Поло. Пradas использовал это заявление, чтобы оправдать свой запрос о закрытии дела. Кроме того, следователь резко критикует тезис, выдвинутый бывшей руководительницей во время ее показаний в апреле этого года в качестве подозреваемой, что позволяет ей не говорить правду. Бывшая советница в суде отмежевалась от принятия важных решений, переложила ответственность на технических специалистов и оправдала Мазона. «Почему же тогда фигурантка дела, которая утверждала, что не имеет знаний в области чрезвычайных ситуаций, давала конкретные указания по поводу сообщения? Это вопрос, который, очевидно, не получил ответа в рамках дела», — заявляет Руис Тобарра в своем разгромном постановлении. Наряду с Прадас, в деле обвиняется ее заместитель во время урагана, Эмилио Аргуэсо. Оба находятся под следствием с марта по подозрению в непредумышленном убийстве и нанесении телесных повреждений, что карается лишением свободы на срок до четырех и трех лет соответственно.