22 года тюрьмы для мужчины, который инсценировал дорожное столкновение, чтобы убить женщину, которую он преследовал
Испания Телеграм-канал "Новости Испании"
Суд Понтеведры в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных приговорил 43-летнего Хосе Эйрина к 22 годам тюремного заключения за убийство, совершенное им в результате преднамеренного тарана автомобиля своей соседки, 29-летней Жессики Мендес, в результате которого ее жизнь оборвалась. Приговор не оставляет сомнений в том, что Эйрин совершил преступление, произошедшее в городе Барро в Понтеведре 17 марта 2022 года, из-за "безразличия", проявленного к нему жертвой. Суд признал отягчающим обстоятельством то, что Эйрин совершил преступление по половому признаку. Кроме того, ему было запрещено приближаться на расстояние ближе 500 метров к членам семьи и партнеру женщины, а также к ее дому, месту работы или любому другому месту, где они находятся, и общаться с ними любыми способами, прямо или косвенно, в течение 32 лет. В приговоре, оглашенном в эту пятницу Высоким судом Галисии, председательствующий магистрат сообщает, что присяжные уже сочли доказанным, что обвиняемый, "с целью лишить жизни жертву", "намеренно" направил автомобиль, которым он управлял, на ее машину, которая остановилась, ожидая, чтобы выехать на шоссе N-550 со второстепенной дороги. Удар в левую центральную часть автомобиля произошел на скорости около 80 километров в час. В постановлении говорится, что "способ, которым обвиняемый направил свой автомобиль и с силой ударил по автомобилю жертвы, исключил любую возможность защитной реакции". Эйрин убил Мендеса из-за своего "безразличия" к нему, и тот факт, что это "безразличие" исходило от женщины, "определил его решение" спровоцировать столкновение, по мнению судей. Этот последний факт, единогласно признанный доказанным, определил применение отягчающего фактора - пола. Присяжные, как указано в приговоре, подтвердили в протоколе голосования, что Эйрин "следил и наблюдал за жертвой в течение многих лет", ситуацию контроля, которую подтвердил партнер женщины, и которая, согласно его показаниям, ухудшилась, когда он начал стабильные отношения с ней. "Непризнание того, что женщина-жертва обладает той же сферой личной свободы и самоопределения, что и мужчина-преступник, подчеркивает асимметрию в отношениях между ними, которую постановление Верховного суда 99 19 считает необходимым условием для применения отягчающего обстоятельства в делах, не связанных с отношениями", - поясняет председательствующий судья в своем постановлении. Он также утверждает, что обвинительный вердикт, вынесенный присяжными, "основан на рациональной и достаточно обоснованной и индивидуализированной оценке доказательств, представленных в устном судебном заседании". Суд также постановил, что обвиняемый "сознательно выбрал для осуществления своей цели" средство, которое обеспечило "желаемый результат - смерть", и поэтому пришел к выводу о наличии преднамеренности. Приговор не является окончательным, и в TSXG может быть подана апелляция. Эйрин не захотела давать показания на суде. "Я невиновна. Я не знал, кто был в машине, и не мог ничего сделать, чтобы избежать аварии", - просто сказал он и отказался отвечать на допросы прокурора и частного обвинителя. В ходе слушаний, завершившихся 15 марта, его адвокат утверждал, что его автомобиль случайно задел машину Мендеса, потому что тот потерял зрение "на несколько секунд" из-за лекарств, которые ему прописали для лечения травмы руки. "Это был трагический несчастный случай", - заявил адвокат, настаивая на том, что его клиент стал жертвой параллельного судебного процесса в СМИ. Присяжные, а теперь и вердикт отвергли эту гипотезу. В течение пяти дней судебного разбирательства бойфренд Мендеса, родственники, друзья и соседи рассказали несколько эпизодов о слежке, которой подвергала жертву Эйрин. Один из ее братьев рассказал, что им пришлось установить камеру в доме после того, как машина девушки была обнаружена со спущенными шинами. Убийцу Мендеса даже поймали внутри его дома за лианами и даже перепрыгнувшим через дверной проем наружу. Присяжным понадобилось четыре дня, чтобы вынести вердикт. Им пришлось придерживаться показаний 19 свидетелей, которые выступили на этом процессе, поскольку Эйрин не захотел давать показания, хотя и воспользовался последней возможностью выступить в суде, чтобы извиниться и выразить соболезнования семье Мендеса. "Лучше бы я не брал машину в тот день", - сокрушался он. Наиболее значимые для установления состава убийства показания были даны экспертами Группы реконструкции дорожно-транспортных происшествий (ERAT) Гражданской гвардии, которые объяснили суду, как они пришли к выводу, что таран был преднамеренным. Их отчет, включающий анализ места убийства и различные симуляции аварии, стал одним из главных документальных доказательств по делу. "Водитель осознавал и хотел спровоцировать столкновение", - заключили дорожные эксперты. Их анализ исключил возможность механической или электрической неисправности автомобиля. У жертвы "не было шансов избежать столкновения с автомобилем, который обрушился на нее и от удара которого она сместилась более чем на 16 метров".