Верховный суд закрывает ряд исков против правительства Санчеса в связи с ураганом «Дана»

Верховный суд отклонил дюжину исков и жалоб, поданных партией Vox и несколькими ультраправыми ассоциациями и группами (Manos Limpias, Abogados Cristianos и Hazte Oír) в связи с предполагаемой бездеятельностью правительства во время урагана, обрушившегося на Валенсию в октябре прошлого года. Судьи, считающие, что «предъявленные обвинения не составляют преступления», отклонили таким образом требования о привлечении к ответственности президента правительства Педро Санчеса и шестерых его министров: Фернандо Гранде-Марласка, Анхеля Виктора Торреса, Маргариты Роблес, Марии Хесус Монтеро, Феликса Боланьоса и Терезы Рибера (которая покинула свой пост в ноябре). Среди вменяемых им преступлений выделяются уклонение от обязанности оказать помощь, непредумышленное убийство и даже преступления против человечности. В своем решении высший суд поясняет, что для возбуждения судебного разбирательства необходимы достаточные доказательства предполагаемого незаконного действия лица, обладающего иммунитетом. Недостаточно простого «несогласия» с решениями, принятыми правительством, которые «могут считаться ошибочными». Также «нельзя полагаться на масштаб произошедшей трагедии и ее последствия». В этом смысле Уголовная палата Верховного суда подчеркивает, что заявители не представили доказательств, указывающих на вину исполнительной власти, и напоминает, что испанское право не предусматривает «уголовной ответственности за исполнение должностных обязанностей». «Действия правительства характеризуются принятием многочисленных дискреционных решений в соответствии с политическими программами или нормативными мандатами, которые могут, по сути, вызывать недовольство или неприятие. Однако принятие дискреционных решений премьер-министром не может стать основанием для уголовной ответственности только потому, что выбранный вариант не был самым подходящим или эффективным для достижения поставленных целей», — подчеркивают пять судей, подписавших постановление от 23 июля. Судьи также настаивают на том, что в жалобах членам правительства, как правило, приписывается ответственность «исключительно в силу занимаемой должности или поста», несмотря на то, что закон обязывает индивидуализировать действия, вменяемые каждому из них. «Уголовная ответственность является строго личной. Любое суждение об авторстве требует, чтобы лицо, которому вменяется уголовная ответственность, само совершило типичное действие или, в случае соучастия, имело функциональный контроль над фактом», — подчеркивает Палата, признавая сложность детализации, когда предполагаемое преступное действие совершается в рамках «сложной и иерархической организации или структуры». Однако, как добавляет суд, не делать этого приводит к «превращению» уголовного права в «опасный тоталитарный инструмент». Это решение Верховного суда также исключает возбуждение дела против других лиц, не имеющих иммунитета перед высшим судом: таких как президент Валенсийского регионального правительства Карлос Мазон, а также руководители Государственного агентства метеорологии (Aemet) и Гидрографических конфедераций Хукар (CHJ) и Турия. Высший суд также разъясняет, что отклонение этих жалоб не означает, что судья Нурия Руис Тобарра, которая ведет расследование по делу о наводнении в суде первой инстанции и следственном суде № 3 в Катаррохе, не может обратиться в Верховный суд с просьбой о привлечении к ответственности лица, обладающего иммунитетом, если она найдет «достаточные основания» для совершения преступления «любым из них». Именно в эту среду стало известно, что судья Руис Тобарра вынесла постановление, которое категорически опровергает отчет о хронологии событий в ущелье Пойо, представленный ей в прошлую пятницу Гражданской гвардией, в котором она упрекала Гидрографическую конфедерацию Хукар и Aemet за отсутствие предупреждений о дождях и увеличении расхода воды в критические часы наводнения, которое унесло жизни 228 человек. Более того, судья вновь отклонила обвинение президента CHJ Мигеля Поло.