Прадас просит судью Даны предоставить документы о системе измерения расхода воды в CHJ.

Саломе Прадас, бывший министр юстиции и внутренних дел Валенсийского региона, обвиняемая по делу о наводнении, которое расследует судья из Катаррохи Нурия Руис Тобарра, недовольна последними решениями судьи, расследующей наводнение, которое 29 октября унесло 228 жизней (одна из них — беременная женщина на восьмом месяце). Через своего адвоката Эдуардо де Урбано, бывшего судью Провинциального суда Мадрида, Прадас подала апелляцию на постановление (решение меньшей важности) следователя от 3 сентября. В нем судья отказалась запросить технические спецификации Автоматической системы гидрологической информации (SAIH), которая контролирует расходы воды, у Гидрографической конфедерации Хукар (CHJ). «Указанные спецификации, которые предполагается исключить из процедуры, определяют, что в чрезвычайных ситуациях, связанных с наводнением, особое значение будет иметь поддержка эксплуатации, поддержание работоспособности баз данных, систем сбора информации и инструментов управления», — обосновывает защита Прадаса. По словам бывшего советника, эта документация позволила бы узнать, зарегистрировала ли система CHJ какую-либо ошибку при передаче информации о расходах воды 29 октября, в день наводнения. «Есть все основания полагать, что могла иметь место какая-то ошибка (технического или человеческого характера) в надежности, оперативности и тщательности передачи этой информации в соответствующие учреждения», утверждает бывшая руководительница через своего адвоката. С помощью SAIH CHJ передала информацию между 16:13 и 18:43 о ущелье Пойо, где произошла трагедия. Эта приложение, которое указывает количество кубических метров в секунду, могло быть просмотрено правительством Каталонии на веб-сайте этого государственного органа, подчиняющегося Министерству экологического перехода. Однако, по словам окружения Прадаса, данные SAIH, опубликованные на веб-сайте CHJ, «не являются официальными». «Во второй половине дня 29 октября CHJ отправила несколько писем с данными SAIH (без интерпретации), которые предсказывали снижение расхода воды в ущелье Пойо, а затем перестала сообщать об этом до 18:43 (более чем через два часа), показав резкое увеличение расхода воды, даже не сопроводив сообщение предупреждающим сигналом и не сделав ни одного звонка», утверждает защита бывшего руководителя. Адвокат Прадас упускает из виду, что правительство автономной области управляло потоком информации о разливе реки Барранко-дель-Пойо через службу 112 — автономную службу экстренной помощи, которая с 16:40 того рокового дня предупреждала о прорыве реки на высоте таких населенных пунктов, как Чива или Честе. Масштабы стихии были также отмечены Испанским метеорологическим агентством (Aemet), которое за восемь дней до трагедии зафиксировало первые признаки грандиозного урагана. В завуалированной форме защита Прадас вновь выдвигает тезис о том, что если ее клиентка не действовала быстро, то это было потому, что она не была проинформирована о масштабах наводнения государственными органами, такими как Aemet или CHJ. «Очевидно, что оспаривание потока информации, необходимой для принятия решений, является частью права на защиту того, кто обвиняется в бездействии. Тем более, если из многочисленных следственных действий следует, что другие звенья в цепочке принятия решений (такие как то, которое должно передавать точную информацию) могли дать сбой», — заключает адвокат Де Урбано. Наряду с Прадасом, следствие также продолжает расследование в отношении его заместителя, бывшего генерального директора по чрезвычайным ситуациям во время наводнения, Эмилио Аргуэсо. Оба обвиняются в предполагаемых преступлениях непредумышленного убийства и нанесения телесных повреждений, которые наказываются лишением свободы на срок до четырех и трех лет соответственно.