Конституционный суд начеку

Конституционный суд встречает 2026 год с уверенностью, что его состав не будет обновлен до проведения следующих всеобщих выборов. Таким образом, суд сохранит свое нынешнее прогрессивное большинство, несмотря на то, что его полномочия истекают в марте следующего года, по истечении трех лет с момента последнего обновления. Наиболее политически значимым из находящихся на рассмотрении апелляций является апелляция лидера партии Junts Карлеса Пучдемонта против решения Верховного суда не применять амнистию к преступлению растраты. Орган, обеспечивающий гарантии, посчитал, что эта просьба о защите может быть рассмотрена в первом квартале 2026 года, и в принципе никаких изменений в планах по этому поводу нет. Ожидается решение Суда Европейского Союза (СЕС) по вопросам, поднятым Счетной палатой и Национальным судом в отношении закона об амнистии и его возможной несовместимости с основными принципами европейского права. Однако в первом (необязательном) заключении генеральный адвокат СЕС отклонил эту тезу и утверждение о том, что процессуальный процесс нанес ущерб финансовым интересам Европейского Союза. Конституционный суд будет внимательно следить за результатами этого разбирательства, но не будет бесконечно откладывать свой график. Прогрессивное большинство в органе гарантий продолжает подчеркивать важность заключения генерального адвоката, поскольку в нем указано, что закон об амнистии отвечает стремлению к «реальному политическому и социальному примирению и не является самоамнистией». Однако ничто из этого не помешает тому, что рассмотрение апелляции Пучдемонта – наряду с апелляциями других лидеров просепаратистского движения – вновь вызовет бурную дискуссию в Конституционном суде. На данный момент в суде царит атмосфера ожидания, в которой было отказано в приостановлении ордера на арест лидера Junts, который остается в силе в случае его возвращения в Испанию. Также без разногласий было решено не отменять дисквалификацию Ориола Жункераса, Жорди Турулла, Рауля Ромевы и Долорс Бассы, осужденных за использование государственных средств для финансирования процесса. Суд решил не предвосхищать дискуссии и принять решение по этому вопросу, когда будет решено, нарушил ли Верховный суд их права на участие в политической жизни, отказав им в применении амнистии за преступление растраты. PP не сдалась в своем противостоянии закону об амнистии и обжаловала эту норму в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Но в то же время она отказалась от продвижения обновления Конституционного суда. На этот раз выбор четырех судей принадлежит Сенату и повлечет за собой смену президента, Кандидо Конде-Пумпидо. Обычно два судьи избираются по предложению PP, а два других — по инициативе PSOE, что позволяет сохранить прогрессивное большинство. Руководство PP предпочитает отложить замену, в надежде увеличить свое нынешнее абсолютное большинство в палате. Если PP наберет три пятых голосов в Сенате, теоретически она сможет занять все четыре места и получить новую Конституцию с консервативным большинством. Именно это и является причиной торможения реформы.