25 апреля и «избирательная» память

Недавнее решение президиума Валенсийского парламента не отмечать 25 апреля, день учреждения региональной палаты, вызвало полемику, столь же шумную, сколь и искусственную. Речь идет не только о временном отстранении от празднования, которое было принято без возражений всеми членами руководящего органа палаты (включая представителя Compromís), но и о более глубокой и масштабной дискуссии: о правомерности этого события в настоящее время. Выдвигаемые причины - политическая поляризация - кажутся несколько неубедительными, особенно если учесть, что это явление характерно не только для валенсийского парламента. Генеральные кортесы и значительная часть региональных законодательных органов также живут в постоянном напряжении. Так называемый «поляризованный парламентаризм» (Ruíz Robledo), нравится нам это или нет, уже является одной из отличительных черт нашего демократического настоящего. Было бы более понятно - и, возможно, даже похвально - призвать к коллективному трауру по трагедии, произошедшей полгода назад, масштабы которой до сих пор сотрясают валенсийское общество. Особенно когда созданная ad hoc парламентская комиссия по расследованию до сих пор не приступила к работе, которая была отложена до следующей осени. Тем временем Сенат Королевства Испания, утвердив план работы, уже начал слушания по этому событию с целью выяснения фактов и предотвращения повторения подобного несчастья. Если посмотреть на внутреннюю работу палаты, то радоваться тоже нечему. Те, кто понимает парламентаризм как инструмент интеграции, найдут мало поводов для радости. До сих пор в этом законодательном органе соглашения были заметны своим отсутствием. Ключевые институты валенсийского самоуправления - Валенсийский культурный консилиум, Юридический консилиум, Счетная палата - уже много лет не выполняют свои полномочия, и даже после смерти некоторых из их членов вакансии остаются незаполненными. И мало кто говорит о таком вопиющем демократическом безобразии. Или они не помнят тех, кто односложно указывал на предполагаемых архитекторов блокирования некоторых конституционных органов, обновлению которых препятствовал не только отказ двух основных испанских партий, но и то, что руководящие органы Конгресса и Сената даже не созвали необходимые пленарные заседания, включив этот вопрос в повестку дня соответствующих палат? Еще хуже была неспособность отразить политический плюрализм в руководящих органах Les Corts. Во-первых, когда социалистическая группа попыталась исключить Compromís из состава Бюро, возмущения удалось избежать благодаря великодушию группы большинства в Палате. Затем, после отставки первого вице-президента Габриэлы Браво, вторая парламентская сила была напрямую исключена из новой конфигурации, если она не вступала в диалог по поводу предстоящих реконструкций. Поразительно, что те, кто на национальном уровне ратовал против одностороннего блокирования конституционных органов, сегодня замалчивают, а то и оправдывают маргинализацию представительства других формирований на региональном уровне. Даже сегодня среди прогрессивных сил нет и намека на диалог: оспариваемое лидерство Дианы Морант не позволяет вести диалог с националистическим синдикатом, приверженным самому отвратительному популизму. И все же, что меня всегда интриговало, так это дата, выбранная для празднования знаменательного дня нашего парламента. 25 апреля связано с военным поражением в контексте конфликта континентального масштаба - Войны за наследство, которая длилась с начала XVIII века до подписания Утрехтского договора (1713). Действительно, битва («десфета») при Альмансе символизирует в коллективном воображении потерю фуэрос и наших исторических институтов. Но верно и то, что в более широкой перспективе она ознаменовала начало модернизации государственного аппарата, централизации, предвосхитившей превращение государства в нацию - а не наоборот, как напоминает нам наша конституционная традиция и как мастерски написал Альварес Хунко в своей знаменитой работе «Máter Dolorosa. La idea de España en el s. XIX. Можете ли вы представить себе Соединенные Штаты, отмечающие битву при Геттисберге, эмблему братоубийственной войны, как банковский праздник? Отчасти именно это мы и делаем, выбирая эту дату. Ведь та война также разделила валенсийцев, но не на добрых и злых, а на сторонников разных династических вариантов: австралийцев и Бурбонов - так называемых «ботифлеров» среди нас. Признаюсь, я всегда больше симпатизировал первым, но это не мешает мне признать, что некоторые требования вторых были вполне законны и оказались положительными для территориального прогресса. Возможно, настало время спросить себя, является ли эта памятная дата той, которая лучше всего отражает суть Les Corts Valencianes. Тем более, когда оно конкурирует с великим региональным праздником, Nou d'Octubre. Мы должны признать, что наш автономный парламент - это, к счастью, не те форальные кортесы, которые в итоге были ликвидированы по «праву завоевания», а результат полностью демократического процесса, санкционированного Конституцией, которая, хотя изначально и зарезервировала эту институциональную организацию для «исторических национальностей», в итоге распространила парламентскую систему на все территории, предоставив законодательную власть их парламентам. Легитимность наших институтов самоуправления, как подчеркнул наш Конституционный суд, проистекает из этого основного правила и из воли граждан, которые его одобрили. Возможно, валенсийцам стоило бы с большим вниманием отнестись к дате создания Les Corts, заменив соглашение, которое, согласно появившейся информации, датируется серединой 90-х годов прошлого века. Или, если мы хотим окунуться в ностальгию по далекому прошлому, уместнее было бы отметить создание Генеральной думы или Генералитета в монастыре Сан-Доменек 22 марта 1418 года, где впервые сформировалось представительство по третям или по оружию (церковному, военному и народному). Те же самые, что сейчас украшают вход во Дворец Борха, институциональную штаб-квартиру Лес-Кортс. Я также не согласен с идеей переноса праздника в другие учреждения, как это, судя по всему, будет сделано. И тем более в Провинциальном совете (Валенсии), именно той организации, созданной на французский манер, которая будет идентифицировать новый завод Бурбонов как немногочисленный и которая в конечном итоге сметёт старую форальную институциональность. Хотя всегда найдутся те, кто предпочтет обиду как флаг, даже если это означает еще большее разделение нас как народа. Даже в те дни, когда это, по идее, должно нас объединять.