Жертва насилия обжалует прекращение дела против Моники Олтра

Девушка, которая в несовершеннолетнем возрасте подверглась сексуальному насилию со стороны бывшего мужа экс-вице-президента правительства Валенсии Моники Ольтра, подала апелляцию в Высший суд Валенсии на решение 15-го суда предварительного расследования о закрытии дела против Ольтра и попросила продолжить разбирательство с открытием устного процесса. В письменном заявлении, к которому ЭФЭ получило доступ, адвокаты девушки утверждают, что недавнее закрытие дела 15-й Инструкцией «явно противоречит» предыдущему решению Аудиенсии, которая «в апелляционном порядке уже отменила предыдущее постановление о закрытии дела». В апреле 2024 года, после интенсивного расследования, судья, расследовавший это дело, согласился временно прекратить его, так как он не подтвердил «даже на уровне указаний, что Ольтра, или любое другое лицо министерства, отдавало какие-либо приказы, распоряжения, поручения или указания расследуемому» в связи с делом ее бывшего, Луиса Рамиреса, находящегося в тюрьме за жестокое обращение с девочкой, находившейся на попечении Женералитата, которая на момент совершения фактов была несовершеннолетней. Однако в июне 2024 года Четвертая секция Провинциального суда Валенсии поддержала апелляции жертвы и двух популярных изданий -Vox и Gobierna-te - и возобновила дело на том основании, что не может «однозначно исключить» наличие уголовного преступления и считает, что имеется достаточно доказательств для преследования подследственных. Получив состязательные бумаги от обвинения и защиты и убедившись, что прокуратура поддерживает позицию следователя и не считает, что было совершено какое-либо преступление, в июне прошлого года 15-я магистратура предварительной экспертизы вновь закрыла дело. В своем новом постановлении о прекращении дела мировой судья указал, что он «полностью» согласен с критериями прокуратуры, которая посчитала, что данные факты «не образуют состава какого-либо уголовного преступления», и подчеркнул, что, кроме того, «нет абсолютно никаких признаков того, что кто-либо из обвиняемых совершил какие-либо уголовно значимые действия». Поэтому он считает, что «никто не должен быть судим без единого рационального признака преступности». Это решение было обжаловано жертвой сексуального насилия, которая считает очевидным наличие доказательств, «которые указывают в одном направлении и позволяют сделать логический вывод: сначала преступление было скрыто, а когда оно стало известно, его хотели дезактивировать». Защита несовершеннолетней утверждает, что «документально подтверждено, что когда через четыре месяца дело было раскрыто и передано в суд, другие обвиняемые сделали все возможное, чтобы помешать расследованию, задерживая или оставляя без ответа письма и запросы прокуратуры, поручая конфиденциальное расследование, параллельное судебному, и подготавливая предвзятый и тенденциозный отчет, чтобы подорвать доверие к пострадавшей девочке, используя для этого государственные ресурсы».