Судебная экспертиза опровергает аргументы Мазона о шторме в его политической и медийной кампании

Президент регионального правительства Карлос Мазон из партии PP во вторник отказался отвечать на вопросы журналистов, собравшихся во дворе здания регионального правительства. На прошлой неделе он дал первые интервью трем выбранным СМИ, почти через год после урагана, который унес жизни 229 человек в провинции Валенсия. Но во вторник он предпочел промолчать и ушел в свой кабинет после представления нового пакета помощи на сумму 108 миллионов евро для пострадавших. Таким образом, через три часа, после пленарного заседания Consell, вице-президент Generalitat Сусана Камареро при содействии министра по чрезвычайным ситуациям Хуана Карлоса Вальдеррамы ответила журналистам на вопросы о постановлениях, вынесенных в понедельник судьей, ведущей уголовное дело о наводнении, Нурией Руис Тобарра. В них судья отклоняет включение в процесс упомянутых интервью (в Okdiario, Las Provincias и À Punt), как того требовала сторона обвинения, но опровергает их содержание, называя различные утверждения Мазона «вымыслом» или «автофикцией», и ставит под сомнение наступательную стратегию, призванную возродить политическую карьеру президента во второй половине законодательного срока. Речь идет о необычной судебной экспертизе, в которой сравниваются доказательства и показания технических специалистов Generalitat, среди прочих, собранные в ходе разбирательства, с заявлениями президента. Это резюмируется в следующем абзаце: «Заявления, сделанные вне процесса любым средством или лицом, о недостатке информации о руслах и оврагах, о причине отправки системы ES Alert в 20:11, связывая ее только с плотиной Фората, об отсутствии гидрологического предупреждения во второй половине дня в овраге Пойо, должны рассматриваться как чистая выдумка или автофикция .». Это некоторые из аргументов, приведенных судьей по этим вопросам. Мазон в последние дни повторял, что сообщение ES Alert было отправлено в 20:11 только из-за опасности, связанной с плотиной Фората на реке Магро. Но в постановлении по этому поводу говорится: «Утверждение, что оно было отправлено в связи с возможным прорывом плотины Фората, с указанием даже конкретного времени, когда плотина обрушится, не только является ложной информацией, но и было бы абсурдным с учетом уже известного содержания. Очевидно, что сообщение было отправлено с опозданием и содержало неверную информацию, поскольку простое предупреждение населению можно было передать другими средствами: из-за причины смерти и из-за момента, когда это произошло в подавляющем большинстве случаев». Далее приводятся показания технических специалистов о том, как «между 18:10 и 18:15» заместитель генерального директора по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суарес сказал им, чтобы они открыли ES Alert через Forata, но впоследствии это было отменено и «им было дано распоряжение перейти к ситуации 2 чрезвычайной ситуации для всей провинции Валенсия и подготовить сообщение ES Alert для отправки по всей провинции Валенсия». Ключевым моментом, на котором основан рассказ Мазона, является то, что произошел «информационный блэкаут» со стороны правительственных агентств (Aemet и CHJ, Гидрографическая конфедерация Хукар) в отношении ущелья Пойо в Cecopi, органе по координации чрезвычайных ситуаций. Судья говорит следующее: «Утверждение, что в Cecopi ни разу не упоминалось о ущелье Пойо, противоречит результатам судебного расследования», — отмечает судья. «До 19:00 мэр Пайпорты позвонила Пилар Бернабе и сказала, что люди тонут, и эта информация была немедленно передана представителем правительства Саломе Прадас, которая вскоре связалась с теми, кто находился в зале Cecopi». Судья также упоминает предупреждения Конфедерации о количестве осадков в ущелье Пойо и «письмо CHJ от 18:43 о расходе воды в ущелье, которое было просмотрено сотрудниками» Центра чрезвычайных ситуаций и занесено в систему Coordcom. Она также приводит информацию, переданную другими свидетелями об инцидентах в ущелье Пойо. По поводу того, кто должен был осуществлять наблюдение за ущельями на месте, судья заявляет: «Наблюдение за ущельями входило в компетенцию правительства автономной области с помощью различных средств, предусмотренных Специальным планом по борьбе с наводнениями в Валенсийском сообществе. Полная уверенность в этой компетенции автономного правительства в области контроля за ущельями явно прослеживается в том, что, по словам свидетеля Глории Торрес Алькайде, еще накануне, 28 октября 2024 года, было решено осуществлять наблюдение с помощью экологических инспекторов, которые, по словам свидетеля, были запрошены у Министерства окружающей среды. На следующий день, 29 октября, неизвестно, по какой причине в конечном итоге не было осуществлено наблюдение за оврагами силами экологических агентов Министерства окружающей среды, и было решено направить лесных пожарных для наблюдения за двумя районами после двух объявленных гидрологических предупреждений, одно для реки Магро, а другое для оврага Пойо. Наблюдение за ущельем Пойо также требовало наблюдения за притоками ущелья, не оборудованными измерительными приборами, воды которых впадают в ущелье Пойо, с учетом прогнозов AEMET в таких районах, как Турис, Годеллета». Несмотря на постановления судьи, вице-президент Сусана Камареро во вторник подтвердила официальную версию: «Обсуждение ES Alert касалось возможного прорыва плотины Фората, при принятии решения о сообщении речь не шла о Пойо, а обсуждалась плотина Фората». Она также подтвердила свое уважение к судебному процессу, чтобы не давать оценку решениям судьи, которые противоречат версии Generalitat. «Какой авторитет имеет президент, чьи заявления подвергаются сомнению судьей («вымысел или автофикция»), тремя ассоциациями жертв (которые выразили свое возмущение «ложью», изреченной Мазоном в интервью), и даже правительством Кастилии-Ла-Манчи (которое назвало «ложными» его упоминания о президенте Эмилиано Гарсия-Паге и шторме в Летуре)?», — спросили вице-президента. Камареро лишь настаивала в своем ответе на абсолютном уважении к жертвам и к правосудию. Аргументация очень похожа на ту, которую использовал советник по чрезвычайным ситуациям Хуан Карлос Вальдеррама, который добавил свое уважение к специалистам своего собственного ведомства, несмотря на то, что они опровергли в суде рассказ Мазона.