«Теперь переведи это агрессивным тоном»: вот как депутаты Конгресса начали использовать ИИ

Айтор Эстебан берет слово. Депутат от PNV обращается к Мариано Рахою, кандидату и исполняющему обязанности премьер-министра, со следующими словами: «Если ты меня любишь, Хуан, твои дела скажут об этом. Я позволил себе адаптировать эту пословицу к данному случаю следующим образом: если ты меня любишь, Мариано, давай меньше дров и больше зерна». Это дебаты по вопросу о назначении премьер-министра в Конгрессе депутатов, 27 октября 2016 года, уже полчетвертого дня, и заседание только что возобновилось после перерыва. Когда наступает его очередь, Рахой отвечает словами, которые ipso facto становятся частью народной истории этой палаты: «Больше дров и больше зерна». Единственное, что пришло мне в голову: если тебе нужен зерно, Айтор, я оставлю тебе свой трактор. Это единственное, что приходит мне в голову в это время дня. Это разница между тем, чтобы просить и получить, и тем, чтобы заработать это, то есть трактор», — заявляет он, вызывая смех и аплодисменты в зале. Этот обмен мнениями не был разработан на основе искусственного интеллекта (ИИ), но немалая часть выступлений, ответов или вопросов, которые мы слышали сегодня в Конгрессе, действительно опиралась на какие-то из доступных новых инструментов, не только для поиска данных, но и для самого построения речи. Эта передовая технология, которая уже распространилась во многих сферах жизни, от академической до культурной, не обошла стороной и парламентскую жизнь. «ИИ значительно улучшился за последние годы, он очень быстро готовит выступления и даже адаптирует их под определенный стиль, который ты ему укажешь», — утверждает один из депутатов в кафе Палаты и объясняет, как он этим пользуется: «Я запускаю Chat GPT и ввожу все элементы, которые хочу включить: идеи, фрагменты отчетов… И он выдает мне первый черновик. Затем я отправляю его снова и говорю: «Теперь сделай это в более агрессивном тоне». «Или можно попросить: сделай это в стиле Каетаны [Альварес де Толедо] или в стиле кого-то еще, в зависимости от того, кто тебе нравится». Почти десяток депутатов и советников из разных партий, которые дали свои показания для этого репортажа, делают это анонимно: в некоторых случаях из-за страха перед реакцией общественности, в других — из соображений справедливости по отношению к тем, кто скрывает свое имя. В день, когда происходит этот разговор, 18 февраля, проходит напряженное заседание по контролю за правительством, несмотря на отсутствие президента Педро Санчеса, который как раз находится в поездке в Дели (Индия) для участия в Impact IA Summit и защиты более «гуманной» индустрии искусственного интеллекта, созданной «для блага». В Мадриде в это же время зал заседаний поглощен новостью, которая только что разразилась: обвинением в сексуальном домогательстве в адрес тогдашнего заместителя оперативного директора Национальной полиции со стороны его подчиненной. Неоднократно оппозиция громко требует отставки министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки, при этом с силой стуча каблуками по полу. Через некоторое время то же самое происходит в отношении министра транспорта Оскара Пуэнте. Ни один из тех перепалок, которые можно услышать по телевизору, смотря новости из Конгресса, не передает той агрессивности, которая царит в парламенте вживую, ни криков, ни насмешек, ни топота, да и многих комментариев, которые ускользают от микрофонов, но доходят до слушателя, и очень отчетливо, если находиться там. Другая депутат, хорошо знакомая с различными возможностями искусственного интеллекта, ссылается именно на эту племенную динамику, чтобы защитить технологию: «На пленарных заседаниях я не замечаю использования ИИ, потому что там партии действуют по заранее подготовленным аргументам, а ИИ дал бы им возможность выступать гораздо более рационально и сосредоточиться на сути вопросов», — утверждает она. Вероятно, это также не привело бы к бросанию обуви. Тем не менее, она действительно считает, что его использование постепенно распространяется в комиссиях и других видах деятельности, связанных с законодательной работой, таких как расследования. Эта политик отстаивает полезность ИИ для продвижения того, что она определяет как «огромный объем работы»: «Например, один королевский указ-закон имеет 700 страниц; если за неделю голосуют по трем, как можно их прочитать и по-настоящему понять? У меня время используется гораздо эффективнее, чем у других; не стоит демонизировать ИИ». «В области судебной практики она работает очень хорошо. Но когда я иногда просил её подготовить для меня выступления, она мне не помогала — я замечал в них некоторую пристрастность в пользу PSOE», — утверждает он, давая понять, что не является членом этой партии. Другой законодатель объясняет, что обычно заказывает у машины «каркасы речей», хотя и «не злоупотребляет» этим, потому что не хочет терять свежесть, хотя и передал ИИ большую часть своих публикаций в социальной сети X, которые появляются очень часто. Использование ИИ, не будучи массовым или повсеместным, начинает набирать обороты. Наиболее распространенными инструментами, используемыми депутатами, которые прибегают к ИИ, являются, среди прочих, Chat GPT, Copilot или Gemini. А среди более специализированных инструментов для ораторского искусства можно назвать Rationale, DebateAI, Orai или различные инструменты для проверки данных. Скорость и эффективность, которые могут обеспечить эти различные ресурсы, очевидны, но основной вопрос заключается в том, может ли парламентская динамика улучшиться с их помощью. «Это зависит», — отвечает Даниэль Иннерарити, профессор политической философии, — «если бы их использовал кто-то вроде Дональда Трампа, он, вероятно, совершал бы меньше ошибок и говорил бы меньше глупостей, был бы более уважительным и вел бы себя более рационально». Однако «если бы Уинстон Черчилль спросил ИИ о вступлении в Вторую мировую войну, ИИ, вероятно, ответил бы, что это безответственно, и сейчас мы жили бы в совершенно другой, гитлеровской Европе», — добавляет автор книги «Критическая теория искусственного интеллекта». По его мнению, и в соответствии с идеей этой работы, «речь на открытии общественного объекта вполне можно поручить ИИ, но определенная высокая политика требует смелости, дерзости, невозможной с такой нечеловеческой рациональностью». Существует определенная возрастная закономерность между теми, кто наиболее неохотно использует этот инструмент, и теми, кто менее всего — это люди молодого возраста. Некоторые относительно молодые законодатели, однако, не только не используют никаких инструментов ИИ, но и высказываются по этому поводу весьма критично: «Я даже не знаю, как им пользоваться», — утверждает один депутат, — «на самом деле, я стараюсь писать от руки речи продолжительностью менее 10 минут», — добавляет он. Он признает, что ИИ может оказаться полезным для поиска информации, но, тем не менее, заявляет, что предпочитает «читать и искать», потому что это помогает ему запоминать. Помимо избранных должностных лиц, использование новых технологий в значительной степени зависит от советников самих политиков. Один опытный законодатель утверждает, что он не использует эти инструменты напрямую, но подозревает, что «они это делают» те, кто готовит для него некоторые документы, судя по скорости, с которой он получает тексты, и по стилю. Молодой помощник другого депутата объясняет, что использует технологии для подготовки черновых вариантов пресс-релизов, и что его удивило, когда он год назад начал работать в палате, то, как мало их там использовали. Хулио Гонсало, профессор кафедры языков и компьютерных систем Национального университета дистанционного образования (UNED), специалист по искусственному интеллекту, скептически относится к искусственному написанию текстов: «Публичные выступления в социальных сетях уже сильно загрязнены генеративным ИИ, и это начинает вызывать усталость и отторжение. Например, в Twitter и LinkedIn большая часть выступлений настолько однородна стилистически, что почти никто, кажется, не имеет собственного голоса», — утверждает он. Однако после подготовки черновика выступления «ИИ может быть хорошим инструментом в качестве оппонента: он может служить для выявления слабых мест в речи, прогнозирования контраргументов и т. д. Иногда даже для исправления стилистических ошибок», — добавляет он. Тем не менее, по его мнению, «если вы хотите привлечь внимание, нельзя больше поручать ИИ подготовку речей, потому что она сделает их предсказуемыми и плоскими». Депутат от ERC Жоан Капдевила объявил на пленарном заседании и заседании постоянной делегации 28 марта 2023 года, что он использовал ее. Он сделал это в насмешку над предложением от «Народной партии» и сказал следующее: «Я внимательно читал предложение Народной партии — без иронии, — читал его внимательно и, не знаю как, мне пришла в голову мысль, я спросил себя — при всем уважении, — поскольку оно было таким скучным, таким мягким, таким примитивным и повторяющимся, что — простите меня за злость, Ваша честь, — не прибегали ли они к ChatGPT, чтобы его составить». Капдевила, как он сам рассказал, обратился к ChatGPT за ответом и прочитал: «Предложения Народной партии лишены содержания и благоприятствуют только элитам ». Закончив цитату, она прокомментировала: «Кто знает, может быть, это первый раз, когда в этой палате используют ChatGPT для составления речи! А может, и нет. Откровенно говоря, я думаю, что это первый раз. Сомнительная честь, должна признать».