Судья суда первой инстанции отклонила ходатайство о проведении очной ставки между двумя лидерами Партии народной партии (PP)

Судья из Катаррохи (Валенсия), ведущая расследование наводнения 2024 года — трагедии, унесшей жизни 232 человек в Валенсии, — отклонила возможность проведения очной ставки между депутатом, ответственным за сферу пожарной охраны в Провинциальном совете Валенсии, представителем Народной партии Авелино Маскареллом; и бывшей мэром Чивы (Валенсия, 18 000 жителей) во время наводнения Ампаро Форт, также из Народной партии, согласно судебному постановлению, обнародованному в понедельник. Эта мера, запрошенная адвокатом одной из жертв, преследовала цель выявить возможные противоречия между показаниями обоих руководителей, которые выступали перед судьей Нурией Руис Тобарра в качестве свидетелей, что обязывает их говорить правду. Во время дачи показаний следственному судье 22 мая бывшая мэр Чивы во время стихийного бедствия утверждала, что 29 октября 2024 года в 17:00 она связалась с Маскареллом, чтобы сообщить ему о чрезвычайной ситуации в этом муниципалитете, где берёт начало ущелье Пойо, — это та самая река, которая затопила такие населённые пункты, как Пайпорта и Катарроха, где в результате урагана погибли 55 и 25 человек соответственно. «В Чиве затоплены все приземные этажи. Вода срывает ограждения ущелья», — предупредила мэр. Маскарель, в свою очередь, в своих двух показаниях в суде повторил, что не помнит этих разговоров и не помнит, чтобы его информировали о выходе из берегов реки Пойо. Когда он получил этот предполагаемый звонок, Маскарель находился в Cecopi — органе правительства Каталонии, координировавшем действия в условиях кризиса. В своём постановлении судья отмечает, что Форт высказывался в суде «ясно и связно», а депутат от партии «Пожарные» утверждал, что не помнит этих звонков. И поэтому «невозможно выявить противоречия между тем, кто помнит произошедшее, и тем, кто утверждает, что не помнит, а также невозможно предложить им прийти к соглашению в соответствии со ст. 452 Уголовно-процессуального кодекса», — утверждает следователь в своем последнем постановлении. Форт сопроводил свои показания списком телефонных звонков, который он предоставил судье и в котором были отражены оба разговора с Маскарелем во второй половине дня в день наводнения (в 16:56 и 18:00). В своём обосновании отказа в проведении очной ставки судья заключает: «Именно в связи с первым показанием Маскарелла и показанием Форт было согласовано новое дача показаний первым, в ходе которого были подробно оговорены моменты, на которых должна была сосредоточиться очная ставка, предложенная адвокатом, в связи с чем данная процессуальная процедура была бы повторной и противоречила бы её исключительному характеру». Судебное раскрытие информации мэром Чивы об уведомлении руководителя службы чрезвычайных ситуаций провинциального совета за три часа до отправки оповещения Es Alert подорвало так называемую теорию «информационного отключения», которую в течение, по крайней мере, 19 месяцев поддерживали правительство Валенсии и двумя основными фигурантами дела: бывшей министром юстиции и внутренних дел Саломе Прадас и тем, кто был её заместителем во время наводнения, бывшим генеральным директором по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргуэсо. Она также опровергла мнение о том, что правительство Каталонии запустило Cecopi, не располагая информацией о серьезности ситуации. Как раз в момент начала работы этого кризисного комитета (в 17:00), на котором присутствовали руководители провинциального совета, мэр Чивы сообщила о наводнении в муниципалитете, где берет начало ущелье Пойо. Форт признал перед судьей, что узнал, что означает Cecopi, на следующий день после прохождения штормового фронта.