«Я не узнаю себя в аудиозаписях Кольдо»: есть ли у аргументации Абалоса и Сердана юридические основания?

Возможно, только Кольдо Гарсия знает, почему он решил записать свой рассказ о предполагаемых взятках, в которых он участвовал вместе с двумя своими начальниками, бывшим министром-социалистом Хосе Луисом Абалосом и бывшим секретарем организации PSOE Сантосом Серданом. Но он, несомненно, не был первопроходцем. Два громких судебных дела последнего десятилетия - схема Гюртеля о незаконных комиссионных, сплетенных вокруг Народной партии, и дело Вильярехо о параллельной преступной деятельности печально известного коррумпированного полицейского - берут свое начало именно в записях между частными лицами. И Верховный суд, поддержавший большинство приговоров по делу Гюртеля, и Апелляционная палата Национальной судебной палаты, поддержавшая два приговора отставному комиссару Вильярехо, признали эти аудиозаписи в качестве доказательств. В этих двух макрослучаях бывший советник ПП в Махадахонде Хосе Луис Пеньяс и комиссар Хосе Мануэль Вильярехо, записывая голоса других участников, также записали часть следов своих собственных преступлений. В связи с этим все еще действующий депутат Абалос во время своего последнего выступления в Верховном суде пытался поставить под сомнение подлинность записей своего бывшего советника, подразумевая, что «некоторые» могут быть подделаны или, непосредственно, что на записях слышен не его голос, как сообщают источники по делу. Глава антикоррупционной прокуратуры Алехандро Лусон спросил его: "Вы собираетесь отрицать, что это его голос? -Я не узнаю себя и не хочу вдаваться в подробности, пока не буду убежден, что это правда", - ответил он. Получив такой ответ, судья, который уже закончил допрос, вмешался, чтобы провести перекрестный допрос Абалоса: "Когда вы говорите, что не узнаете себя в аудиозаписях, учитывая, что это неоднозначное заявление, что вы имеете в виду? «Что это не мой голос», - ответил бывший министр транспорта, предупредив, что не знает, присутствовал ли он при записи или записи были «обработаны». «Я не знаю, соответствуют ли они реальным разговорам», - заключил он. В ходе расследования дела Абалоса накопилось около 16 часов разговоров между Кольдо, Абалосом и Серданом, тайно записанных первым, включая целый день, в файле продолжительностью 12 часов 25 минут, которые легли в основу отчета Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, ставшего известным 15 дней назад и потрясшего правительство Педро Санчеса. Если вопрос об идентичности голосов, звучавших в аудиозаписях, будет подтвержден в качестве линии защиты Абалоса, вместо того чтобы обратиться к судебной практике, этот вопрос должен быть прояснен экспертно: с помощью судебной экспертизы идентичности услышанных голосов, а также с учетом других фактических элементов, которые могут подтвердить реальность или нереальность этих разговоров (официальные повестки дня, показания других участников, электронные письма, сообщения WhatsAp и т. д.), как утверждают судебные источники. Суды часто выносили решения по поводу сомнений в целостности записей, которые высказывал сам Абалос. Похоже, что Сердан, который даст показания в Верховном суде в этот понедельник, повлияет на этот вопрос. «Записи между частными лицами не регулируются как таковые, но у нас есть прецедентное право», - говорит Хуан Окон Гарсия, профессор конституционного права в Университете Ла-Риоха и автор докторской диссертации о тайне связи в новых технологических сценариях. «Прецедентное право Гюртеля является ключевым», - добавляет он. В ответ на утверждения, ставящие под сомнение целостность записей этого макропрецедента против коррупции, Верховный суд повторил, что если защита считает, что с цифровыми файлами могли быть произведены какие-то манипуляции, одного лишь утверждения недостаточно, она должна предоставить объективные данные в поддержку своего утверждения. Другими словами, при необходимости Абалос должен указать, на каком основании он утверждает о предполагаемых манипуляциях. Это «повторение доктрины», которую Национальная аудиенция сделала своей, когда подтвердила два обвинительных приговора Вильярехо в 2024 году. Как и в случае с отставным комиссаром, аудиозаписи разговоров Кольдо Гарсии с Абалосом и Серданом не являются результатом полицейского прослушивания под судебным контролем. Записи Кольдо были найдены во время обыска в доме бывшего советника в Полоп-де-Марина (Аликанте) в феврале 2024 года. Там агенты изъяли, помимо прочих устройств, 23 мобильных телефона и цифровой диктофон. Один из звуковых файлов, включенных в отчет, инкриминирующий Сердана, Абалоса и самого Кольдо Гарсию, находился в диктофоне. Остальные семь были найдены в памяти трех изъятых Iphone. Агенты подробно описали в полицейском документе дату и время, когда была сделана каждая из записей. Источники в полиции, специализирующиеся на подобных расследованиях, объяснили EL PAÍS, что это возможно благодаря метаданным, содержащимся в каждом файле, которые позволяют получить доступ не только к этой информации, но и к конкретному устройству, на котором она была создана, или к тому, могла ли она быть изменена до того, как была изъята. Устройства, изъятые у Кольдо Гарсии, были клонированы (скопированы) УСО с помощью программного обеспечения Cellebrite, что позволило получить точную и надежную копию содержимого со всеми процессуальными гарантиями. Эти копии - файл с информацией о том, что находилось в каждом устройстве, который при создании получает буквенно-цифровой код, называемый хэшем, который меняется при манипуляциях - были отправлены в Национальную аудиенцию, где началось расследование дела Кольдо. Именно с этого файла следователи, в свою очередь, сделали копию, с которой можно работать в поисках доказательств расследуемых ими преступлений. В деле Вильярехо защита пыталась использовать идентичные обстоятельства, чтобы поставить под сомнение цепочку хранения файлов. Согласно этой линии защиты, записи можно считать «простой копией, отобранной следственным подразделением полиции, без гарантии, что она соответствует перехваченному оригиналу». Этот аргумент был отвергнут 11 ноября Апелляционной палатой Национального суда, которая пришла к выводу, что клонирование устройств было произведено «всегда под контролем юриста Управления юстиции» и сохранила оригинал хэша, удостоверяющего, что он не был подделан. По словам полицейских источников, специализирующихся на подобных разбирательствах, это гарантирует отслеживание информации. «Такой способ разбирательства имеет судебную поддержку и гарантирует, что любые цифровые доказательства, такие как аудиозаписи, записанные с помощью мобильного телефона, останутся неизменными», - говорят эти специалисты, подчеркивая, что манипулировать ими «невозможно» даже с помощью искусственного интеллекта. Источники из защиты бывшего министра Абалоса отмечают, что они собираются попросить судью провести экспертизу голоса, запросив оригиналы аудиозаписей, чтобы эксперт мог получить доступ к метаданным и проверить, не подвергались ли они манипуляциям. Окружение Сердана признает, что эксперт - это тоже вариант, который рассматривает его защита, хотя пока не решено, будет ли он запрошен. Версия записей, которую последний организационный секретарь PSOE передал своему окружению, имеет много общего с той, которую Абалос озвучил в Верховном суде, поскольку он также говорит, что не узнает в них себя. В ожидании показаний Сердана в этот понедельник в Верховном суде его окружение объясняет, что он не то чтобы сомневается в том, что эти разговоры могли существовать или что голос мог быть его, но уверяет, что их никогда не было. Именно это и пытается доказать защита, согласно этим источникам, которые подчеркивают «особенность» аудиозаписей, прослушанных на телефонах Кольдо Гарсии, в связи с тем, что они якобы были записаны человеком, работавшим в частной охране, и который сам признается в преступлениях. Повторяющаяся особенность.