Победа Аюсо и Мигеля Анхеля Родригеса с помощью ложной информации

Исабель Диас Аюсо и Мигель Анхель Родригес одержали в четверг победу, добившись осуждения генерального прокурора, обвиняемого в утечке электронного письма, в котором адвокат бойфренда президента Мадрида признавал два налоговых преступления. Это было доказательством того, что Альберто Гонсалес Амадор признавал свою вину, чтобы достичь соглашения о снижении наказания. «Вся международная пресса освещает решение Верховного суда, потому что в свободной демократии невозможно представить, чтобы государственные средства массовой информации использовались для ведения политики с помощью преступлений, и все это за счет частного лица», — прокомментировала Аюсо в социальных сетях. Аюсо, по понятным причинам, и Родригес (MAR), самый влиятельный советник мадридской PP, являются двумя главными фигурами в этом деле, которое впервые в истории привело на скамью подсудимых генерального прокурора, в данном случае Альваро Гарсия Ортиса. Родригес манипулировал частью прессы, чтобы создать впечатление, что именно прокуратура предложила сделку, а не наоборот. По его словам, это соглашение было отозвано «кем-то из вышестоящих», что прямо указывало на правительство Педро Санчеса. Советник был вынужден признать на суде, где он выступал в качестве свидетеля, что эта информация не соответствовала действительности, а была его интерпретацией. В интервью EL PAÍS MAR прокомментировал: «Мы очень довольны. Это беспрецедентный успех демократии». Аюсо попыталась превратить судебный процесс над генеральным прокурором в своего рода оправдание для Гонсалеса Амадора, в отношении которого также был возбужден судебный процесс в мадридском суде за налоговые преступления на сумму более 300 000 евро. Президент утверждает, что ее партнер, Альберто Гонсалес Амадор, и она сама подвергаются преследованиям со стороны центрального правительства. Родригес придумал для прокурора выражение, которое с тех пор использует постоянно: «прокурор идет вперед». Сейчас это звучит пророчески. Аюсо считает все свои политические баталии победами. На выборах она победила Пабло Иглесиаса, который ушел с поста вице-президента Испании, чтобы попытаться победить президента. Тогдашнему лидеру Podemos это не удалось, и Иглесиас перешел в сферу коммуникаций и гостиничного бизнеса. Ранее оппозиция не смогла добиться ни в суде, ни в ходе расследования в Ассамблее признания дела о преференциальном и индивидуальном отношении к ней со стороны Avalmadrid, когда она была депутатом. Компания, помогающая малым и средним предприятиям и самозанятым лицам, проинформировала ее об условиях гарантии, предоставленной компании, в которой участвовал ее отец, в результате чего был получен кредит в размере 400 000 евро. Ничего не произошло и с расследованием смертей в домах престарелых во время пандемии. Даже когда Пабло Касадо, тогдашний лидер PP, получил информацию о том, что брат Аюсо заработал более 200 000 евро на комиссионных от продажи масок. Вместо того, чтобы навредить президенту Мадрида, именно Касадо в итоге покинул партию. Во время судебного процесса были моменты, полные драматизма. Журналист eldiario.es заявил, что оказался перед моральным дилеммой: раскрыть источник, который передал ему информацию, или подвергнуть прокурора несправедливому осуждению. Гонсалес Амадор также предстал трагической фигурой, заявив, что колебался между тем, чтобы уехать из Испании или покончить с собой. Прокурор, принимавший его показания, посоветовал ему не принимать никаких необратимых решений, не проконсультировавшись сначала со своим адвокатом. В личной беседе с генеральным прокурором Аюсо также одержала верх, по крайней мере, на данный момент. (Вероятно, это дело закончится в Конституционном суде, который может дать право прокурору). Предполагаемые преступления Гонсалеса Амадора изменились в деле Гарсии Ортиса. Не было никаких явных доказательств против него, а было много свидетельств, опровергающих отчет Гражданской гвардии. Но это не имело значения. У тех, кто освещал судебный процесс, сложилось впечатление, что Гонсалес Амадор выигрывал. И так и было.