Судебная власть отклонила ходатайство о прекращении дела и распорядилась продолжить расследование жалоб Боланьоса на судью Пейнадо

Постоянная комиссия Генерального совета судебной власти (CGPJ) отклонила во вторник предложение о прекращении дела, внесенное инициировавшим дисциплинарное разбирательство Рикардо Конде, в отношении жалоб, поданных на судью Хуана Карлоса Пейнадо министром по делам президентства, юстиции и связям с парламентом Феликсом Боланьосом в связи с допросом, которому он подверг его почти год назад по делу Бегоньи Гомес, и обязала его продолжить расследование. Вместе с тем, она согласилась закрыть еще четыре жалобы частных лиц на следователя. А в случае с жалобами, поданными «Мас Мадрид» и одним депутатом от социалистов в связи с делом против высокопоставленного сотрудника мэрии Мадрида Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды, они были сняты с повестки дня для «более тщательного изучения», что означает отсрочку принятия решения по этому вопросу. Постоянная комиссия таким образом рассмотрела семь предложений о закрытии дел, которые находились на ее рассмотрении в связи с несколькими жалобами, поданными против председателя 41-го следственного суда Мадрида. Конде, ответственный за расследование жалоб на судей, выступал за закрытие следственных действий, начатых по всем этим жалобам, но восемь членов этой рабочей группы — четыре консерватора и три прогрессиста, а также председатель CGPJ и Верховного суда Исабель Перельо — выбрали промежуточное решение. Источники в руководящем органе судей, с которыми связалась газета «», указывают, что консервативный блок хотел утвердить предложение Конде во всех случаях, в то время как остальные три члена совета и сама Перельо считали, что как жалобы Боланьоса, так и жалобы «Мас Мадрид» и депутата от Социалистической партии должны быть рассмотрены в установленном порядке. Председательница могла бы воспользоваться своим решающим голосом — как она уже делала в делах судей Элоя Веласко и Мануэля Руиса де Лара — чтобы навязать свою позицию, но она стремилась к консенсусному решению. Таким образом, после переговоров, которые затянулись до последней минуты, Постоянная комиссия единогласно пришла к этому соглашению. Наиболее значимым является решение, принятое в отношении двух жалоб, поданных Боланьосом против Пейнадо, поскольку он считал, что допрос в качестве свидетеля, который тот провел 16 апреля 2025 года по поводу найма Кристины Альварес в качестве личного помощника Бегоньи Гомес — жены премьер-министра Педро Санчеса — в Монклоа, проходил в «абсолютно ненормальных» обстоятельствах. Министр открестился от этого контракта, и следователь упрекнул его в том, что тот отвечал «уклончиво» на его вопросы, предупредив, что будет «вынужден» назначить очную ставку для проверки его ответов. «Я считаю, Ваша честь, что я ни в коем случае не отвечаю уклончиво», — сказал Боланьос. В какой-то момент судья даже подверг сомнению отношение министра к даче показаний. «Не понимаю, почему вы улыбаетесь», — обратился к нему судья. «Ваша честь, ваш допрос меня очень удивляет, вот почему я улыбнулся», — пояснил социалистический политик, на что судья заметил, что, возможно, это потому, что «вы не привыкли к допросам». «Конечно же, нет», — ответил свидетель. Пейнадо попытался предъявить ему обвинение в даче ложных показаний и хищении, но Верховный суд отклонил его из-за «полного отсутствия» доказательств. Источники в судебной системе указывают, что прокурор рекомендовал закрыть это расследование, посчитав, что как вызов в суд, так и анкета, заполненная Боланьосом, вписываются в рамки осуществления судебных функций. Постоянная комиссия, со своей стороны, вернула дело, аргументируя это отсутствием данных, необходимых для завершения расследования. Это означает, что Конде должен будет собрать их, чтобы подготовить новое предложение. Затем члены комиссии должны будут решить, закрыть ли дело или возбудить дисциплинарное производство, которое может закончиться наказанием. Постоянная комиссия также рассмотрела во вторник предложение о закрытии расследования, инициированного жалобами, поданными партией «Мас Мадрид» и депутатом-социалистом в Ассамблее Мадрида Гильермо Хита против Пейнадо за неисполнение служебных обязанностей, поскольку он не продлил в установленный законом срок расследование в отношении высокопоставленного чиновника Мартинеса-Альмейды. Дело было возбуждено в 2023 году по жалобе партии «Подемос» на руководителя автобусного парка мадридского муниципалитета Альфонсо Санчеса Висенте, который якобы без проведения конкурса и с завышенной ценой заключил контракт с OkDiario на организацию конференции по устойчивой мобильности. Из-за этой ошибки дело пришлось закрыть. Инициатор утверждал, что задержка не только связана с Пейнадо, поэтому он просил закрыть дело. Однако члены комиссии ответили, что для принятия решения по этим жалобам не хватает важной информации, и, поскольку пробелы в материалах больше, чем в расследовании, начатом по жалобам Боланьоса, они решили снять этот вопрос с повестки дня в ожидании получения всех необходимых данных. С другой стороны, Постоянная комиссия закрыла еще четыре жалобы частных лиц, направленные против Пейнадо. Одна из них также касалась дела Бегоньи Гомес. Автор жалобы, не являющийся участником данного дела, «выразил обеспокоенность действиями судьи по делу», отметив, среди прочего, что дело было возбуждено на основании заявления организации «Manos Limpias», что следственный судья постоянно расходится во мнениях с прокуратурой и что он вызывает на допрос лиц из политического окружения исполнительной власти. Члены комиссии согласились с Конде в том, что CGPJ не может оценивать ни один из этих вопросов, поскольку они относятся к исключительной компетенции судьи и, следовательно, могут быть пересмотрены только вышестоящими судами. Второе дело связано с жалобой, поданной двумя частными лицами в связи с рядом публикаций в прессе о предполагаемых нарушениях на земельном участке, принадлежащем Пейнадо, что привело заявителей к выводу о нарушении им принципов судебной этики. Члены комиссии постановили, что ни одно из описанных действий не влечет за собой дисциплинарных последствий, а также что они не имеют отношения к его судебной деятельности, поскольку касаются исключительно частной жизни Пейнадо. Другой гражданин заявил, что в делах, имеющих «большое политическое и медийное значение», следователь принимал решения, которые вызывали в обществе обоснованное впечатление о его пристрастности. Постоянная комиссия закрыла это дело, поскольку заявитель отказался от своей жалобы. Наконец, четвертое дело было закрыто в связи с анонимным письмом, в котором Пейнадо упрекали в определенных действиях, таких как вызов лиц, в отношении которых ведется расследование, «в необычные дни и часы», например, по субботам или воскресеньям, когда он находится на судебном дежурстве. Члены комиссии отклонили его, поскольку CGPJ принимает анонимные жалобы только в случаях крайней серьезности. Остается нерешенным еще одно дело, которое не было включено в повестку дня заседания, состоявшегося во вторник. Речь идет о расследовании, недавно возбужденном CGPJ в отношении Пейнадо после жалобы, поданной советником Бегоньи Гомес. Кристина Альварес заявила, что постановление, в котором следственный судья обращался за помощью к полиции после того, как обе женщины отказались сдать свои паспорта, было опубликовано в прессе за несколько часов до того, как об этом были уведомлены стороны. Поэтому она утверждала, что утечка информации могла произойти только от судьи.