Ультрас против монархии: «победить» Бурбонов, вчера и сегодня

Из всех рассекреченных документов о государственном перевороте 23 февраля один вызывает особые эмоции в свете истории. Это краткий отчет о том, как дышала Коммунистическая партия Сантьяго Каррильо после военного переворота, который пытался прервать зарождающийся демократический процесс. В нем подчеркивается, что коммунисты были обеспокоены попыткой крайне правых «вовлечь монархию» в заговор и «разрушить ее как демократическую институцию» с помощью «черного рынка слухов». Чтение этого документа 45 лет спустя напоминает о том, насколько дух Перехода был основан на коллективном отказе от возобновления старых противостояний и на желании построить общий проект. Та Испания, которая сначала подписала Пакты Монклоа, чтобы обеспечить экономическую стабильность стране, потрясенной неопределенностью, а затем согласовала инклюзивную Конституцию, достигла беспрецедентного в своей современной истории консенсуса. Неудача переворота ускорила убеждение в том, что государственные силовые структуры и вооруженные силы, все еще пронизанные франкизмом, должны подчиняться гражданской власти и таким образом положить конец печальному прошлому военных переворотов. В этом контексте фигура короля Хуана Карлоса I приобрела первостепенное значение. Его вмешательство во время событий 23 февраля укрепило его имидж гаранта конституционного порядка, что придало ему почти неоспоримую легитимность. Однако эта же институциональная защита, поддерживаемая последовательными правительствами PSOE и PP при соучастии средств массовой информации, способствовала тому, что в течение многих лет игнорировалось поведение, которое сегодня является несовместимым с образцовыми стандартами. Раскрытие информации о его беспорядочной внебрачной жизни в конечном итоге привело к эрозии института, что в конечном счете ускорило его отречение, решение, которое, вероятно, спасло монархию. Публикация секретных архивов 23-F ни в коей мере не оправдывает Хуана Карлоса I за совершенные им экономические злодеяния, но подтверждает, что в решающий для Испании момент он сумел оказаться на правильной стороне истории. Спустя почти полвека после перехода к демократии монархия находится в гораздо более фрагментированной политической обстановке и пользуется меньшим уважением. Недовольство короной очевидно среди партий, расположенных левее PSOE, и среди каталонских сепаратистов, которые не забывают о вмешательстве Фелипе VI в процесс. Распространение конфиденциальных документов 23-F также показывает, что существовала (и существует) крайне правая, глубоко озлобленная сила, которая до конца не понимает роль короля в демократии. Военные памфлеты, которые после переворота подчеркивали ошибку «оставить Бурбона на свободе» и указывали на Хуана Карлоса I как на «цель, которую нужно победить», имеют общую нить с настоящим. В цифровой экосистеме ультра-левые оскорбляют короля Фелипе VI за то, что он выполняет свой долг, утверждая законы, продвигаемые нынешним правительством, или упрекают его за выступления, которые они называют глобалистскими. При этом забывают о нейтралитете, которого Конституция требует от короля в политической жизни, что является основой его легитимности. В противном случае это привело бы к тому, что в прошлом называли «борбонео», термин, который, к счастью, в современной Испании уже не используется.