Бегонья Гомес обвиняет судью Пейнадо в «необычно ускоренном» расследовании и просит рассмотреть апелляции

Бегонья Гомес предпринимает ответные шаги в связи с решением судьи Хуана Карлоса Пейнадо о прекращении досудебного расследования в отношении неё и передаче её дела на рассмотрение суда присяжных по четырём обвинениям в коррупции. Адвокаты супруги премьер-министра представили в пятницу заявление, в котором упрекают судью в «необычно ускоренном» проведении следствия и в том, что он закрыл дело, даже не рассмотрев последнюю апелляцию, в которой просили отменить возможность рассмотрения дела девятью гражданами, не имеющими юридического образования. Адвокат и бывший министр юстиции Антонио Камачо отмечает, что, хотя он осознает, что такого рода апелляции не имеют «приостанавливающего действия», не имеет смысла, чтобы судья продолжал продвигаться вперед, не ответив на их требования. «Дело в том, что это ущемляет право моей подзащитной на защиту», — говорит он. «Продолжение уголовного разбирательства без рассмотрения апелляций судебным органом представляет собой нарушение основного права на эффективную судебную защиту без ущемления прав», — добавляет он. Если не будет дано ответа, защита не сможет осуществлять «надлежащий контроль над судебными решениями», говорится в документе. После двух лет следствия и за несколько месяцев до выхода на пенсию (в сентябре он достигнет максимального возраста для продолжения работы в качестве судьи) председатель 41-го следственного суда Мадрида завершил свое скандальное расследование и предложил привлечь Гомеса к ответственности по четырем статьям: растрата, злоупотребление служебным положением, коррупция в сфере бизнеса и незаконное присвоение. Он также решил привлечь к ответственности советницу в Ла-Монклоа Кристину Альварес и предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса по тем же статьям. Но Бегонья Гомес обжаловала и предыдущее решение — о передаче дела в суд присяжных. Теперь она напоминает Пейнадо, что право на защиту «не удовлетворяется простым подачей апелляции, а требует обязательного ясного, мотивированного ответа в разумные сроки со стороны судебного органа». И что отсутствие ответа создает «ситуацию процессуальной неопределенности, несовместимую с правом на защиту». По ее мнению, производство «продолжает продвигаться» без «предварительной проверки обоснованности или правильности обжалуемых решений». Пейнадо дал сторонам пять дней на представление заключений после того, как счел, что следственная фаза завершена. Считается, что Гомес должна предстать перед судом за то, что, воспользовавшись своим статусом «супруги» Педро Санчеса, добилась от Мадридского университета Комплутенсе в октябре 2020 года создания кафедры, которую она соруководила и на базе которой была открыта магистерская программа. Кроме того, он считает, что злоупотребление влиянием коснулось публичной процедуры, в результате которой одна из компаний Баррабеса получила контракт с администрацией, хотя в деле было указано, что она направила два рекомендательных письма. Еще около тридцати организаций направили подобные письма. Кроме того, следователь добавляет разработку программного обеспечения и регистрацию домена веб-сайта на имя Бегоньи Гомес в качестве признаков преступлений, связанных с коррупцией в бизнесе и незаконным присвоением. Что касается растраты, то судья считает, что советник Ла-Монклоа использовалась для деятельности в университете супруги премьер-министра, а не только для выполнения институциональных обязанностей.