Полицейские отчеты и презумпция невиновности

Судебная практика последнего времени вновь подняла вопрос о доказательной силе полицейских протоколов и отчетов, рассматриваемых в качестве простых заявлений. Существует уже достаточно судебной практики по этому вопросу, однако это не мешает тому, что, судя по буквальному смыслу каждого текста, может показаться, что ход того или иного расследования подвержен колебаниям и меняется чаще, чем погода. Поэтому к любой оценке содержания таких отчетов следует всегда подходить с особой осторожностью. В этой связи Конституционный суд с самого начала предупреждал нас о необходимости с осторожностью подходить к изучению этих текстов, особенно если в них содержится само начало судебного разбирательства. На данный момент решение этого органа, в котором в качестве докладчика выступила первая женщина, вошедшая в состав этой институции, Глория Беге, можно уже назвать историческим; на протяжении многих лет на него ссылались в ходе многочисленных судебных процессов адвокаты, выбиравшие этот путь для обоснования тезиса о том, что протоколы, представленные по делу, не могли опровергнуть презумпцию невиновности их клиентов. Тот первый Конституционный суд — логично, очень чувствительный к гарантиям основных прав — уже очень четко обозначил ключевую важность устного судебного разбирательства во всех уголовных процессах, предупреждая нас о нецелесообразности поспешных действий. Так, в постановлении № 173 85, докладчиком по которому выступил тогдашний судья Франсиско Томас-и-Вальенте, пояснялось, что «недостаточно просто утверждать — будь то на основании частного обвинения или заявления — что кто-то виновен; необходимо в ходе процесса провести необходимые и достаточные доказательные действия, чтобы превратить обвинение в доказанный факт и, как таковой, опровергнуть исходную презумпцию невиновности». На примере конкретных дел, которые сегодня находятся в центре внимания, мы убеждаемся в целесообразности следования этим принципам, особенно если мы не хотим ошибиться в оценке обстоятельств, даже если речь идет о докладах, за которыми стоят многочасовые полицейские расследования. Эти общие соображения могут быть применимы как к делу, возбужденному в отношении супруги премьер-министра Бегоньи Гомес, так и к началу разбирательства в отношении бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, которые сейчас занимают больше всего заголовков и эфирного времени. Что касается первого из этих дел, то взвешенный отчет Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии, очевидно, не приведет к закрытию дела. Но он способствует значительному снижению гипотетических ожиданий относительно характера и тяжести расследуемых фактов. Эти ожидания значительно повысили планку в частых заявлениях политических лидеров, которые упоминали о бизнесе обвиняемой и о её доходах, связанных с должностью, которую она занимала в Мадридском университете Комплутенсе. Несмотря на осторожность, которая должна сопровождать любую деятельность — в том числе профессиональную — супруга или супруги премьер-министра, верно то, что отчет UCO должен позволить тем, кто поспешил с комментариями, дважды подумать, прежде чем повторять определенные тезисы о стремлении к наживе в рамках данной кафедры. Тем более, что в упомянутом тексте отмечается, что соглашения о программном обеспечении оговаривают, что платформа, разработанная в «рамках кафедры», всегда будет «собственностью» Университета Комплутенсе. Обвинения, выдвинутые против Бегоньи Гомес, напротив, включают преступление незаконного присвоения в отношении данного программного обеспечения. К этому составу преступления добавляются такие, как злоупотребление влиянием, коррупция в сфере бизнеса и растрата государственных средств, причем последнее связано с участием Кристины Альварес — нанятой в Ла-Монклоа в качестве советника Бегоньи Гомес — в частной деятельности супруги президента. Расследование длилось более двух лет, по итогам которого — в ответ на специальный запрос судьи — было установлено, что основное замечание в отношении разработки программного обеспечения заключается в том, что при заключении договоров с Marketing Science Group и Deloitte на разработку упомянутой платформы могли иметь место нарушения, которые были устранены самим Университетом Комплутенсе. Кроме того, UCO осторожно уточняет, что подозрительных «движений» на счетах подозреваемой обнаружено не было, и что полученная банковская информация согласуется «с профессиональной деятельностью, которой занималась Бегонья Гомес, поскольку организации, с которыми она была профессионально связана, соответствуют основным плательщикам, которые были идентифицированы». Дело о расследовании деятельности бывшего президента Сапатеро гораздо сложнее, но оно также позволит провести подробный анализ полученных полицейских отчетов, имеющих большое значение, поскольку на них основано постановление о предъявлении обвинения, вынесенное на прошлой неделе судьей Хосе Луисом Каламой. В частности, предстоит выяснить, с какими гарантиями были сделаны записи, служащие основой для обвинения.