Улики, подозрения и алиби в последний день суда над генеральным прокурором

Судебный процесс над генеральным прокурором Альваро Гарсия Ортисом вступает в завершающую стадию. В четверг Уголовная палата Верховного суда проведет шестой и последний день судебного заседания, когда все стороны смогут изложить свои выводы после пяти предыдущих заседаний (прошедших на этой и прошлой неделе), которые завершились без представления каких-либо прямых доказательств, указывающих на главу прокуратуры как на автора утечки электронного письма адвоката Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда Исабель Диас Аюсо, президента Мадридского автономного сообщества, в котором признается совершение двух налоговых преступлений. Поэтому, в отсутствие «дымящегося оружия», обвинение пытается подкрепить свою инкриминирующую версию косвенными и второстепенными доказательствами, которые защита и прокуратура квалифицируют как простые «выводы» без оснований. С самого начала процесса Гарсия Ортис отстаивал свою невиновность. И в среду днем, на пятом заседании суда, высшее должностное лицо прокуратуры повторило: «Правда не разглашается, она защищается», — резюмировал он в конце своего заявления в качестве обвиняемого (что является беспрецедентным явлением в современной испанской демократии). Более часа генеральный прокурор пытался развеять подозрения, которые на него падают, и опровергнуть теории (выдвинутые как обвинением, так и Гражданской гвардией), связывающие его с утечкой информации. Фактически, как и на стадии досудебного расследования, Гарсия Ортис воспользовался своим правом отвечать исключительно на вопросы своей защиты (представленной Государственной адвокатурой) и прокуратуры (требующей оправдания); кроме того, он предложил ответить на вопросы суда, который, однако, не задал ему ни одного вопроса. Этим решением, которое он обосновал отсутствием «процессуальной лояльности в поиске истины» со стороны Гонсалеса Амадора, он не дал обвинению возможности искать лазейки, чтобы поставить под сомнение правдивость его показаний. Остается посмотреть, ответит ли в четверг адвокат Гонсалеса Амадора на слова Гарсии Ортиса. Как пояснил председатель суда Андрес Мартинес Арриета, все стороны будут иметь возможность изложить свои окончательные выводы по делу, начиная с 10:00. Судья уже объявил, что для того, чтобы убедить семерых судей вынести решение в их пользу, каждая сторона обвинения и прокуратура будут иметь право выступить с речью продолжительностью от 30 до 45 минут, а защита — столько времени, сколько будет необходимо. Учитывая это, адвокат Гонсалеса Амадора уже в среду запросил несколько дополнительных минут, на что Арриета ответил, что будет понимающим в зависимости от содержания его отчета. На основании материалов, представленных в ходе судебного разбирательства, суд должен решить, виновен ли генеральный прокурор государства в преступлении раскрытия секретов за то, что он якобы передал прессе письмо адвоката жениха Аюсо, в котором тот предлагал сделку прокуратуре и признавался в налоговых преступлениях, инкриминируемых ему в рамках дела, возбужденного против него в суде столицы. Частная обвинение, представленное Гонсалесом Амадором, требует четырех лет тюремного заключения для Гарсии Ортиса, в то время как прокуратура и государственная адвокатура требуют оправдания. Гарсия Ортис, который сможет воспользоваться своим правом на последнее слово в четверг после того, как стороны представят свои заключительные отчеты, уже заявил в среду, что он не передавал это письмо. И что в ночь на 13 марта 2024 года, когда произошла рассылка этого сообщения, он и его команда просто пытались собрать данные для публикации пресс-релиза, опровергающего искаженную информацию, опубликованную El Mundo в 21:29, в которой утверждалось, что прокуратура предложила сделку бойфренду Аюсо, хотя на самом деле все было наоборот. За несколько часов до этого глава кабинета президента Мигель Анхель Родригес также распространял ложную информацию о том, что это предполагаемое соглашение было отозвано по «приказу сверху». Заявление прокуратуры было опубликовано утром 14 марта и, по словам Гарсии Ортиса, в него была включена информация из утечки электронной переписки, поскольку она уже была опубликована в средствах массовой информации. По словам главы прокуратуры, содержание этого текста уже было известно, и поэтому никакая тайна не раскрывалась. «Мы приняли решение защитить действия прокуроров, которые абсолютно безупречны», — пояснил он, прежде чем опровергнуть, что у него был какой-либо интерес в нанесении ущерба Гонсалесу Амадору. «[Это была] точность данных по сравнению с другими новостями», — добавил он. В предыдущие дни более полудюжины журналистов из четырех различных СМИ (EL PAÍS, La Sexta, Cadena SER и elDiario) утверждали, что они располагали содержанием утечки электронной почты до того, как она попала к Гарсии Ортису. Один из них даже уточнил, что имел физическую копию за неделю до этого, а другой, который первым опубликовал цитаты из документа, видел, прочитал и скопировал его за шесть часов до этого. Несмотря на все это, сотрудники Центральной оперативной группы (UCO) Гражданской гвардии, которые подготовили отчеты по делу, в которых пришли к выводу, что Гарсия Ортис сыграл «ведущую» роль в утечке информации, в среду настаивали на том, чтобы обвинить его. По мнению агентов, в силу своей должности генеральный прокурор имел «полный контроль» над действиями Генеральной прокуратуры в ночь, когда было распространено электронное письмо; и, поскольку они подозревают, что утечка произошла из этой учреждения и исключают другие возможные источники (хотя, как они признали, не исследовали эти альтернативы), они добавляют, что в прокуратуре ничего не могло произойти без его ведома. «Все, что делает Генеральная прокуратура, не может быть сделано без ведома или контроля генерального прокурора как вышестоящего органа», — резюмировали члены UCO, чтобы подчеркнуть это. Для всех сторон заявление этих агентов было ключевым моментом. Обвинение считает выводы Гражданской гвардии огромным преимуществом в свою пользу. Но защита сводит их к простому предположению без оснований и поэтому старается их опровергнуть. В отсутствие прямых доказательств обвинение пытается построить свою версию на предполагаемых косвенных и случайных уликах, и в эту теоретическую конструкцию вплетаются дедуктивные выводы, сделанные UCO. Однако для Государственной адвокатуры и прокуратуры выводы UCO являются лишь «дедукциями» и «выводами», не подкрепленными документальными доказательствами и являющимися результатом инкриминирующего подхода, который с самого начала был направлен на то, чтобы сделать вывод о виновности подозреваемого. По мнению защиты, с самого начала все разбирательство было сосредоточено исключительно на Гарсии Ортисе, а другие возможные источники утечки информации были исключены, поскольку не проводилось расследование других возможных источников новости. Консуэло Кастро, государственный адвокат, в среду резко обратилась к агентам: «Вся утечка информации находилась в распоряжении Генеральной прокуратуры и еще 600 человек». «Мы не проводим перспективных расследований», — оправдался один из руководителей UCO, уклонившись от ответа на вопрос, почему они не расследовали других лиц. В зале раздался смех.