Судебная власть наложила санкции на судью за использование Chat GPT при составлении судебного решения

Генеральный совет судебной власти (CGPJ) постановил наложить штраф в размере 1 000 евро в качестве наказания за совершение серьезного проступка на судью, который использовал искусственный интеллект, а именно Chat GPT, для составления проекта судебного решения, и отказался применять меру в виде отстранения от должности за совершение особо серьезного проступка. Дисциплинарная комиссия органа управления судей большинством голосов постановила наложить этот штраф на судью провинциального суда в соответствии со статьей 418.8 Органического закона о судебной власти, поскольку это было признано серьезным проступком за «раскрытие, вне установленных каналов судебной информации, фактов или данных, о которых им стало известно при исполнении своих должностных обязанностей или в связи с ними», сообщил CGPJ в понедельник. Инициатор дисциплинарного разбирательства возбудил дело, по итогам которого предложил отстранить судью от должности на 15 дней как виновного в совершении очень серьезного проступка — предусмотренного другой статьей того же закона за «непростительное неисполнение судебных обязанностей» — и наложить штраф в размере 501 евро как виновного в совершении серьезного проступка. Дисциплинарная комиссия отказалась наказать судью за очень серьезное нарушение, посчитав, что он использовал ИИ «в качестве помощи и дополнения, но не в качестве замены своих судебных функций». Прокуратура, со своей стороны, посчитала, что факты не составляют дисциплинарного нарушения, и ходатайствовала о закрытии дисциплинарного дела без наложения каких-либо санкций. Как сообщает издание «El Español», судья использовал ИИ для составления постановления и был уличен в этом, поскольку забыл удалить запросы к Chat GPT из текста, автором которого он являлся. Инициатор дисциплинарного разбирательства упрекнул этого судью в том, что он представил остальным членам суда «явно сфабрикованное решение», которое было обосновано, то есть аргументировано, «искусственными методами компьютерного анализа, проведенного Chat GPT на основе судебных материалов, которые сам судья предоставил для этой цели». Предлагая наказание, инициировавший дисциплинарное производство не ставил под сомнение использование инструмента искусственного интеллекта «само по себе», а то, что он сделал это, «уклоняясь от выполнения своих судебных функций». Судебная власть уже предупредила судей, что ИИ не может выносить приговоры: 28 января пленарное заседание CGPJ утвердило инструкцию об использовании ИИ, в которой предупредило судей, что искусственный интеллект не может выносить приговоры, оценивать факты или доказательства, а также применять право без надзора и «постоянного реального, сознательного и эффективного контроля со стороны человека» со стороны судей. Данная инструкция запрещает ИИ заменять членов судебной системы при осуществлении судебной деятельности, а также в вопросах судебной ответственности, судебной независимости, соблюдения основных прав и принципов конфиденциальности и безопасности, а также предотвращения алгоритмических искажений. Кроме того, судебная власть указала, что судьи могут использовать только те приложения искусственного интеллекта, которые им предоставляются компетентными органами в сфере правосудия и прошли проверку Генерального совета судейской власти (CGPJ), либо те, которые предоставляются им непосредственно органом самоуправления судей.