«Kitchen» и политическая лояльность

Уметь задавать вопросы порой сложнее, чем уметь на них отвечать. Мы видели это на судебных процессах и парламентских слушаниях, и в этот четверг вновь убедились в этом во время дачи показаний бывшим премьер-министром Мариано Рахоем в Национальном суде в качестве свидетеля по делу «Kitchen». Рахой — непростой собеседник. Тем более, если заседание ведет строгая, опытная судья, которая предписывает адвокатам строго придерживаться фактов обвинения, требуя от них, чтобы они, если возможно, наносили сильные удары и забывали о извилистых движениях кошки перед броском. Тереза Паласиос часто перебивала адвокатов, из-за чего некоторые теряли нить, но ей не удалось сбить Рахоя с толку. Показания бывшего президента были краткими по времени и скупыми на слова. Но почти все было понятно. Во-первых, он не имел никакого отношения к делу Китчена, к вопросу об использовании полицейского аппарата для уничтожения доказательств, которые находились в распоряжении Барсенаса, касающихся нелегального финансирования ПНП, его знаменитой «кассы Б». Во-вторых, если он и написал своему казначею то знаменитое «Луис, будь сильным», то это было сделано тогда, когда это было необходимо и целесообразно. То есть тогда, когда Барсенас еще не разрушил доверие, которое партия возложила на него, оставив в его руках управление, хранение и охрану счетов. В-третьих, война казначею была объявлена, когда стало известно, какова была цена его нелояльности. In other words, when it came to light that Bárcenas had managed to embezzle 48 million euros and deposit them into a Swiss bank account. That was as far as we could go. The curtain could have fallen right there, because everything was clear. That was the ultimate, unforgivable betrayal. As for the rest, Rajoy knows nothing. He never knew, and he had no reason to know. The former president already said so when he appeared before the National Court in 2017 to testify in the Gürtel case, also as a witness. That day, Rajoy shrugged more times than you’d see in any gymnastics routine. “What are you telling me? I’ve never been involved in the party’s financial affairs,” he essentially said. This Thursday, it was easy—all he had to do was link this new appearance to that one. “If I didn’t handle the accounts, what am I supposed to know about what you’re saying some police officers supposedly did to steal the evidence Bárcenas had regarding the party’s illegal financing?” But the grand finale was missing—the cherry on top, the chest pass to turn the whole place upside down. Rajoy is convinced that everything the police did to investigate Bárcenas was legal. Not a shadow of a doubt—he’s convinced that if his former treasurer had ever had a recording in which a paper shredder could be heard shredding the evidence regarding the PP’s B accounts, he would have used it years ago. У него никогда не было такой возможности, поскольку он никогда не был участником этой сцены, так как Министерству внутренних дел никогда не давали приказа ни изымать у Барсена какие-либо документы, ни превращать его жизнь в ад с перспективой длительного тюремного заключения. В заключение, здесь самым пострадавшим является бывший министр внутренних дел Хорхе Фернандес Диас, в отношении которого действительно имеются доказательства лояльности. Рахой готов поручиться за него, а бывшая генеральный секретарь PP Мария Долорес де Коспедаль повышает ставки. Она заявила, что из-за этого дела Фернандес Диас «много страдал», будучи «честным и принципиальным человеком». И снова на первый план выходит понятие лояльности, которое, похоже, укрепилось в случаях с пожаром. Доказательством предательства Барсенаса являются его миллионы в Швейцарии. А доказательством лояльности бывшего министра — его молчание.