Верховный суд подтвердил приговор к 14 годам тюремного заключения для убийцы Хуаны Канал

Верховный суд закрыл дело Хуаны Канал, женщины, которая исчезла в феврале 2003 года из своего дома в Мадриде и чье тело было случайно найдено в Авиле в 2019 году. Уголовная палата подтвердила 14-летний срок тюремного заключения для Хесуса Предалеса, который пытался оспорить приговор, argumentando que el tribunal excedió los plazos de instrucción tras reabrir el caso. Судьи отклонили эту возможность и не смягчили наказание за необоснованные задержки, как того требовал обвиняемый. След 38-летней на момент смерти Канал потерялся в ее доме в Мадриде в ночь на 23 февраля 2003 года, после того как патруль полиции прибыл в дом по вызову женщины, которая сообщила, что подвергается нападению. Полицейские прибыли по адресу, но через несколько минут уехали, не приняв никаких мер. На следующий день, не получив известий от матери, заявление подал сын жертвы, которому тогда было 18 лет и который в ту ночь не был дома. Полиция и семья искали ее в течение 16 лет, в то время как убийца через четыре месяца после исчезновения своей партнерши начал новую жизнь, женился и завел четверых детей. 17 апреля 2019 года два туриста случайно обнаружили человеческие останки в природном заповеднике в Авиле, и сравнение с базой данных ДНК показало, что они принадлежали Хуане Канал. Но из-за бюрократической проблемы суд не смог найти родственников женщины, чтобы уведомить их о находке до 2022 года. В этот момент было начато расследование, чтобы найти виновного в смерти Канал. Доказательства, накопленные с момента исчезновения, указывали на партнера женщины, но следователи сочли их недостаточными. Пока не появилось окончательное доказательство: место, где были найдены кости жертвы, находилось недалеко от собственности семьи Прадалес, с которой Канал не имела никаких отношений. Мужчина был арестован в октябре 2022 года и в конце концов сознался. По его версии, в ночь смерти его подруги у них произошла ссора, и она погибла случайно, после чего он расчленил ее тело и перевез в свою деревню. Факты, признанные доказанными в приговоре Верховного суда, который подтверждает приговоры Провинциального суда Мадрида и Высшего суда автономного сообщества, приводят, однако, к выводу, что Прадалес напал на свою тогдашнюю партнершу «с намерением лишить ее жизни или осознавая, что его действия могут привести к такому результату». Не удалось установить ни форму, ни точное время смерти, но было установлено, что она не была случайной. Апелляция обвиняемого была рассмотрена на пленарном заседании Уголовной палаты, которая отклонила утверждение защиты о нарушении статьи 324 Уголовно-процессуального кодекса (Lecrim), регулирующей сроки досудебного расследования, когда расследование по уголовному делу не направлено против конкретного лица. После анализа дела Верховный суд пришел к выводу, что этот срок (максимум 12 месяцев) не действует, если с момента приобретения статуса подозреваемого (в сентябре 2022 года) не прошел год. Суд также учел, что расследование в данном случае не было простым: «Останки расчлененного трупа, обнаруженные много лет после смерти в лесу». Суд признает, что «каноническим решением» было бы продление срока расследования, но считает, что в данном случае, когда речь идет о новом подозреваемом, все меры, принятые в течение следующих 12 месяцев, имеют полную силу и будут учитываться при принятии решения о возбуждении уголовного дела. «В случае забывчивости или небрежности, как это, по-видимому, произошло в данном случае (вероятно, потому что интуитивно любой понимает, что уголовное разбирательство без пассивной стороны — это совсем другое дело), последствия не могут быть сопоставимы с истечением срока давности преступления, которого не было. Процессуальный срок превратился бы в материальный срок», — заключают судьи. Эта тезис получил единодушную поддержку всего состава Уголовной палаты, за исключением судьи Эдуардо де Порреса, который подписал особое мнение, в котором утверждает, что такая интерпретация не была необходима для подтверждения приговора Предалесу.