Провинциальный суд считает, что требование о сдаче мобильного телефона Эррехоном является необоснованным и несоразмерным

Провинциальный суд Мадрида считает, что требование судьи Адольфо Карретеро, ведущего дело против Иньиго Эррехона по обвинению в сексуальном насилии над актрисой Элисой Мульяа, о сдаче бывшим политиком своего мобильного телефона для анализа «не является соразмерным» и «необходимым». Суд дал право бывшему спикеру Sumar в постановлении, подписанном в четверг и доступном для этой газеты. В феврале Карретеро обратился в Центральное управление технологических расследований Национальной полиции с просьбой провести анализ «компьютерных терминалов» Эррехона и Мульяа, чтобы проверить скриншоты, отражающие беседы, которые они вели, а также беседы заявительницы с несколькими свидетелями и скриншоты публикаций актрисы в социальной сети X (ранее Twitter). Бывший политик отказался и подал апелляцию, которую теперь рассматривает провинциальный суд. В постановлении его решение обосновывается тем, что обвиняемый представил сообщения в виде нотариально заверенного акта, достоверность которого не была оспорена частным обвинением, и что сообщения в X «не требуют анализа его телефонного терминала». Это решение является еще одним приложением к делу Эррехона, которое в последние месяцы стало одним из самых обсуждаемых в мадридских судах Пласа-де-Кастилья. Процедура, проводимая в 47-м следственном суде Мадрида, продолжилась в четверг с дачей показаний в качестве свидетелей терапевтом Омаром Руэдой и психиатром Альфредо Кальседо Барба. Оба ответили на вопросы о представленных Мулиаа отчетах, в которых отражено предполагаемое сексуальное насилие, которому она подверглась со стороны бывшего спикера во время вечеринки в Мадриде в октябре 2021 года. Омар Руэда утверждал, согласно источникам, присутствовавшим во время дачи показаний, что актриса пришла к нему на прием через четыре дня после предполагаемого нападения и сказала, что у нее проблема с политиком, который является нарциссом. Терапевт добавил, что Мулия не чувствовала в себе сил продолжать говорить об этом и что в тот момент она ничего не рассказала ему о предполагаемых надругательствах. Она сделала это только несколько лет спустя, когда в прошлом году телеведущая публично обвинила Эррехона. Кальседо Барка подтвердил свой отчет, в котором он опровергал аргументы и методологию специалистов, лечивших Элису Мулья. В этом отчете Кальседо пришел к выводу, что актриса ведет себя «непоследовательно». Дело Эррехона в последние недели было всколыхнуто утечкой в начале месяца нескольких разговоров в WhatsApp (текстовых сообщений и нескольких аудиозаписей) между актрисой и одной из свидетельниц вечеринки, владелицей дома, где проходило мероприятие. Из его содержания следует, что обе были подругами, но с 2022 года их отношения ухудшились до такой степени, что стали граничить с враждой. В тот момент они перестали общаться и возобновили контакт только в начале 2025 года, когда Мульяа написала ей, чтобы спросить, общается ли свидетельница с защитой Эррехона. С этого момента (февраль) и до апреля они обменялись десятками сообщений и обсуждали жалобу Мульяа на Эррехона, то, что произошло той ночью, и будущее показание свидетеля перед судьей. Актриса и телеведущая просит свою бывшую подругу, после того как ее вызовут в качестве свидетеля, не давать показаний, которые могут ей навредить и привести к тому, что судья признает ее заявление ложным: «Единственное, о чем я тебя прошу, это не говорить ничего, что может быть использовано против меня, расскажи о том, что ты видела, что ты не заметила, что я не проявляла недовольства, что вы думали, что он мой парень, не нужно приукрашивать реальность». Она также пишет ей: «Просто расскажи то, что я тебе рассказала». Свидетельница несколько раз просит его не связываться с ней и проявляет раздражение, когда Мулия настаивает, чтобы она придерживалась того, что рассказала ему о нападении. «Не говори мне, что я должна говорить . Я ограничусь фактами того, что я видела и пережила. То, что я видела и что ты мне рассказал, это то, что один парень напал на меня», — ответила свидетельница. Истица несколько раз добавляет: «Никто не просил вас лгать». Партнер свидетеля также присутствовал на вечеринке и был вызван в качестве свидетеля 20 июня. В своем заявлении этот мужчина подтверждает, что Эррехон связался с ним до вызова, чтобы обсудить, среди прочего, «план» на день его дачи показаний перед судьей, в том числе время и зал суда. В четверг судья сообщил, что в сентябре он запросит у этого свидетеля записи его общения с Эррехоном. После утечки этой беседы защита Эррехона подала в понедельник заявление в суд № 47 Мадрида, в котором ведется расследование дела, в котором она обвиняет ведущую в «принудительном и запугивающем поведении» по отношению к свидетелю и просит следователя расследовать ведущую за преступление препятствования правосудию. «Достаточно прочитать все сообщения, которыми обменялись обе стороны, чтобы убедиться в контексте принуждения и запугивания, в котором развивается весь разговор», — говорится в заявлении обвиняемого. Дело против Эррехона по обвинению в сексуальном насилии началось в октябре 2021 года, после того как журналистка Кристина Фалларас опубликовала на своей странице в Instagram свидетельство анонимной женщины, которая утверждала, что подверглась сексуальному насилию со стороны «политического деятеля, проживающего в Мадриде», которого она охарактеризовала как «общественного активиста», который «никогда не появляется на публике в дни 8 марта». Он не упоминал Эррехона, но через два дня, неожиданно, тогдашний спикер Sumar объявил, что уходит со всех своих постов и покидает политику, признав, что «дошел до предела противоречия между персонажем и личностью». Фалларас, узнав об отставке, заявила, что получила сообщения о сексуальных домогательствах от еще восьми женщин. Но только Мульяа была единственной, кто публично и затем в суде обвинила его. В своих социальных сетях актриса написала, что раньше не делала этого из-за страха. Инцидент произошел в сентябре 2021 года на вечеринке, на которую они оба пришли вместе после презентации книги Эррехона. До этого момента они не были знакомы. Мулияа рассказала в своем заявлении, что по прибытии в здание тогдашний депутат схватил ее, когда они остались вдвоем в лифте, «сильно за талию» и начал целовать ее, «вставляя язык ей в рот, лишая ее дыхания и действуя насильственно». В тот момент она почувствовала себя «очень запуганной». Позже, уже на вечеринке, по словам заявительницы, депутат подошел к ней, которая танцевала с другим парнем, «сильно схватил ее за руку и силой протащил около шести метров по коридору, пока не затащил в комнату дома». Оказавшись внутри, он «запер дверь на замок, чтобы она не смогла сбежать», поцеловал ее и трогал разные части тела, особенно грудь и ягодицы, без ее согласия. Затем он уложил ее на кровать и показал ей свой пенис. После этого они поехали на машине к Эррехону, и там, по свидетельству Мульяа, он снова попытался вступить с ней в половую связь, но она упрекнула его за такое поведение и сказала, что он заставляет ее чувствовать себя насилованной. Политик извинился, а актриса вызвала такси и уехала. Через несколько дней, согласно скриншоту сообщений, который Мулия приложила к своему заявлению, актриса рассказала часть произошедшего своей подруге.