Партия «Народная партия» (PP) предлагает снизить порог дохода для признания семьи уязвимой с 1 800 до 900 евро

«Но вы же не думаете, что семья может прожить на 900 евро? В какой стране вы живете?». Этот вопрос, адресованный представителям Народной партии, переходил из уст в уста спикеров, выступавших во вторник на пленарном заседании Конгресса. От Podemos до PNV, от Sumar до EH Bildu. «Вы очень хорошие семейные управляющие, даже волшебники, если считаете, что на всего лишь 1000 евро семья может позволить себе жилье и питаться каждый день», — иронизировала представительница PNV Марибель Вакеро. Действующий Гражданско-процессуальный кодекс считает семью уязвимой, с целью установления ограничений на ее выселение, когда ее доход не превышает трехкратного размера Iprem — индекса, используемого для определения доходов, дающих право на получение государственной помощи и субсидий. В этом году Iprem составляет 600 евро, поэтому семья считается уязвимой, если ее месячный доход ниже 1800 евро. Партия PP намерена снизить этот порог вдвое. Об этом говорится в законопроекте, представленном партией на пленарном заседании Конгресса на этой неделе, который повлечет за собой значительные изменения в законодательстве о градостроительстве и жилищном строительстве. Один из пунктов инициативы снижает порог дохода, при котором семья признается уязвимой, до 1,5-кратного размера Iprem, что затрудняет ее выселение из жилья. Также предлагается сократить с двух до одного месяца срок, в течение которого арендатор должен покинуть жилье после вынесения судьей решения о выселении. Левые обрушились на эту инициативу с критикой. «Вы боитесь бедных, они вам неприятны, вы их ненавидите», — обвинил Оскар Матуте из EH Bildu под протесты депутатов от Народной партии. Партия PP также обрушилась на депутата от Sumar Альберто Ибаньеса, когда тот призвал спикера от PP, защищавшую предложение, Соледад Крус-Гусман, посмотреть ему в глаза и сказать, может ли семья прожить на столь мизерную арендную плату. «Я понимаю, что у вас кипит кровь, у меня тоже кипит, когда я читаю ваши законы», — ответил разгневанный Ибаньес. Предложение PP предусматривает реформу трех законов, в том числе закона о жилье, с целью исключить возможность объявления зон с напряженной ситуацией на рынке жилья для установления предельных цен на аренду. Это не только дало повод левым обвинить «Народную партию» в том, что она действует «под диктовку спекулянтов и фондов-хищников». Этот пункт, наряду с ужесточением критериев уязвимости семей, заставил PNV воздержаться, несмотря на то, что часть инициативы PP совпадала с другой, которую в свое время вынесли на рассмотрение Конгресса баскская фракция и социалисты. Этот аспект предложения PP означал бы реформу земельного законодательства, которую так активно требовали муниципалитеты различного политического толка. Она заключалась бы в упрощении процедур выдачи лицензий, сокращении сроков подготовки отчетов по градостроительным планам и предотвращении их полной аннулирования в случае, если суды вынесут решение о незаконности какой-либо их части. Очень похожая реформа была в свое время представлена PSOE и подверглась резкой критике со стороны партнеров по коалиции Sumar. Главная партия правительства рассчитывала провести ее совместно с PP, которая в основном соглашалась с ее содержанием. Однако представители PP предпочли нанести правительству поражение, и, узнав о том, что они проголосуют против, социалисты отозвали законопроект. PSOE вернулась к этому вопросу и представила почти идентичный текст совместно с PNV. PP снова проголосовала против, вместе с группами, расположенными левее, и законопроект был отклонен. На этот раз именно PP обратилась к тому, что речь идет о запросе муниципалитетов разных партий, и призвала к консенсусу по мерам, которые, как она утверждала, облегчат строительство нового жилья. «Если жилье является проблемой государства, давайте докажем, что мы способны достигать государственных соглашений», — таким был призыв депутата Крус-Гусман, которая обратилась конкретно к PNV с просьбой «быть последовательными по отношению к своим избирателям, гражданам и промышленности». Марибель Вакеро ответила ей: «Вы голосовали против год назад по политическим причинам, а теперь просите нас проявить ответственность». Такой же упрек прозвучал от социалистки Исабель Перес, которая отклонила остальную часть предложения, поскольку, по ее мнению, оно доказывает, что модель городского планирования PP «является спекуляцией».