Абалос просит Конституционный суд отменить приговор в его отношении и указывает на то, что показаниям Алдамы было уделено чрезмерное доверие

Бывший министр транспорта Хосе Луис Абалос подал апелляцию о защите прав в Конституционный суд, в которой просит признать недействительным приговор Верховного суда, по которому он был приговорен к 24 годам и трём месяцам лишения свободы, а также приостановить исполнение наказания на время рассмотрения апелляции. Абалос объявил о подаче ходатайства в этот четверг в заявлении, опубликованном на аккаунте в X, которым управляет его семья, в тот же день, когда Центральное оперативное управление (UCO) Гражданской гвардии провело обыск в его доме в Валенсии в рамках нового секретного направления расследования по делу «Колодо» и взяло показания у его партнерши Андреа де ла Торре в качестве подозреваемой. Одним из оснований для апелляции является то значение, которое в приговоре было придано показаниям (и признаниям) одного из соучастников — комиссионера Виктора де Альдама. В своем ходатайстве адвокат Абалоса, Марино Туриэль, утверждает, что показания «вознаграждённого соучастника» «требуют минимального подтверждения данными, не связанными с ними», чего, по его мнению, не произошло. Он добавляет, что в самом приговоре признавалось, что «только обвинительные показания одного соучастника» сделали возможным расследование и вынесение приговора. Комиссионер был приговорен к четырем с половиной годам тюремного заключения за четыре преступления и к уплате штрафа в размере 72 000, но ему удалось избежать отбывания наказания в тюрьме. Согласно апелляции о защите конституционных прав, в приговоре Верховного суда были признаны достоверными факты, основанные исключительно на том, что Алдама заявил в высшей судебной инстанции, например, о некоторых платежах. По этому поводу он добавляет: «Что касается общих платежей, то имеющиеся данные подтверждают, что деньги передавались г-ну Гарсия Исагирре [Колодо] и его брату, а не моему доверителю». В решении высшего суда было признано доказанным одно из основных деяний, лежащих в основе обвинения, которое, однако, защита считала (и подтверждает сейчас), что оно не было доказано в ходе судебного разбирательства: что Альдама содержал на содержании Абалоса и Коло Гарсия в период с октября 2019 года по июнь 2022 года и ежемесячно выплачивал им по 10 000 евро. На протяжении всего документа защита Абалоса утверждает необоснованность приговора, по которому он был приговорен к 24 годам лишения свободы, и аргументирует, что ряд фактов, признанных доказанными и касающихся бывшего министра, на самом деле были совершены его бывшим советником в министерстве, Колдо Гарсиа. В документе бывший также секретарь по организационным вопросам Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) утверждает, что в ходе судебного процесса, в результате которого он сначала оказался на скамье подсудимых в Верховном суде, а затем окончательно осужден в тюрьме Сото-дель-Реаль, были нарушены целых восемь его основных прав: право на судью, назначенного в соответствии с законом, на судебное разбирательство со всеми гарантиями, на презумпцию невиновности, на эффективную судебную защиту, на законность уголовного права, а также на свободу и личную неприкосновенность. В апелляции поочередно рассматриваются права, которые, по его мнению, были нарушены. Во-первых, адвокат Абалоса оспаривает право Верховного суда судить бывшего министра, который был привлечен к ответственности, несмотря на наличие иммунитета. В документе утверждается, что на момент проведения предварительного слушания он уже не являлся депутатом, поэтому его дело должно было рассматриваться не в Верховном суде, а в Национальном суде. Этот аргумент он уже использовал в Верховном суде, чтобы подготовить почву для подачи ходатайства о защите конституционных прав. Однако к моменту его отказа от депутатского мандата уже прошел месяц с момента начала устного разбирательства, что является ориентиром, установленным судебной практикой для определения того, кто уполномочен судить лицо, пользующееся иммунитетом. Проблема заключается в том, что судебные разбирательства в Верховном суде проходят в одной инстанции, что не позволяет впоследствии обжаловать приговоры в обычном порядке и вынуждает прибегать к другим видам правовой защиты, таким как ходатайство о признании недействительности (которое они уже пытались подать) и, в данном случае, обращение в Конституционный суд с ходатайством о защите в связи с нарушением основных прав. Поэтому защита просит отменить приговор и вернуться к указанному предварительному слушанию, с тем чтобы дело было перенаправлено в орган, который они считают компетентным. А пока решается этот вопрос, просят освободить бывшего министра из-под стражи. Еще одним аргументом апелляции, который уже неоднократно подчеркивался на протяжении всего судебного процесса адвокатом Колдо Гарсии Летисией де ла Оз, является то, что обвиняемым не был предоставлен доступ к содержимому всех изъятых у них мобильных и компьютерных устройств. И именно поэтому защита Абалоса теперь утверждает, что они не смогли защищаться на равных условиях. «Приговор в значительной степени основан на материалах, представленных в отчетах УКО», — говорится в документе, при этом им были предоставлены только эти отчеты, а не все материалы. «Приговор к 24 годам лишения свободы — это гораздо больше, чем просто цифра и больше, чем просто судебное решение», — подчеркивает Абалос в заявлении, прилагаемом к апелляции: «Это почти четверть века жизни, в том числе и для моей семьи. Решение такой серьезности требует судебного разбирательства со всеми гарантиями. И я считаю, что в моем деле имеются нарушения и недостатки, которые должны быть рассмотрены в свете Конституции».