Альваро Гарсия Ортис: «В связи с моим осуждением проиграли все, в том числе и Верховный суд»

Первое, что сделал Альваро Гарсия Ортис 20 ноября, когда Государственная прокуратура сообщила ему, что Верховный суд приговорил его за разглашение секретной информации к двум годам лишения права занимать государственные должности, — это позвонил своей жене, которая также является прокурором. «Наступила пауза, пока она не сказала: «Я не могу в это поверить», — рассказывает бывший генеральный прокурор в первом интервью, данном после вынесения приговора, которое в воскресенье вечером вышло в эфир в программе «Lo de Évole» на канале La Sexta. Гарсия Ортис рассказывает, что всегда думал, что дело против него за утечку информации о бойфренде президента Мадрида Исабель Диас Аюсо, обвиняемом в налоговом мошенничестве на сумму 350 000 евро, сойдет на нет, потому что «не было доказательной базы». Но в ходе судебного разбирательства он пережил и другие моменты, которые, как он признается, превзошли все, что он мог себе представить. Например, когда UCO провела обыск в его офисе по приказу следователя по делу Анхеля Уртадо: «Это было почти невообразимо, я не верил в то, что происходит». После того как он сообщил новость своей жене, рассказывает он, ему позвонил сын и спросил, почему его осудили. «И я ответил: «Не знаю»». Верховный суд, что необычно для такого дела, обнародовал решение, но не мотивировочную часть приговора, которая задержалась почти на три недели. «Мне потребовалось 20 дней, чтобы узнать это, в то время как вся страна строила политико-юридические и личные догадки о том, в чём заключалась причина», — сожалеет он. На протяжении полутора часов интервью, транслировавшегося на канале La Sexta, самым часто употребляемым Гарсиа Ортисом словом было «институциональный». Бывший прокурор уверяет, что по-прежнему испытывает такое же уважение к системе и, следовательно, предпочитает не высказывать свои личные мнения по некоторым вопросам. Несмотря на настойчивые вопросы Хорди Эволе, ему не удается вытянуть из Гарсии Ортиса ни единой прямой критики в адрес суда, который его осудил, или следователя по делу. Он даже заявляет, что не может усомниться в профессионализме всех них. Правда, он намекает, что престиж институтов пострадал: «Кто выиграл от этого приговора? Испанское правосудие? Верховный суд с его спорным решением? Я считаю, что проиграли все». Относительно огромной разницы между аргументами пяти консервативных судей, которые его осудили, и двух прогрессивных, высказавших особое мнение в пользу оправдания, Гарсия Ортис размышляет: «Парадоксально, что по одному и тому же юридическому факту могут быть две диаметрально противоположные интерпретации». Он также выражает свое несогласие с огромной властью, которой обладает Вторая палата Верховного суда, отвечающая за судебное преследование всех лиц, пользующихся иммунитетом, как в его случае: «Государственные полномочия не могут быть сосредоточены в одной-единственной палате Верховного суда, которая ведет расследование, является единственной инстанцией и, кроме того, выносит приговор». Нынешний прокурор Социальной палаты Верховного суда рассказывает о своей реакции, когда он услышал аудиозапись, на которой председатель суда, вынесшего ему приговор, Андрес Мартинес Арриета, в смехе объявлял группе адвокатов, что собирается «вынести приговор» по делу: «Я почувствовал глубочайшую боль. Это сильно повлияло на меня, как лично, так и, в еще большей степени, на институциональном уровне». Гарсия Ортис настаивает на том, что он периодически стирал данные со своих телефонов, поскольку они содержали «конфиденциальную информацию, которую люди даже представить себе не могут». Если бы он этого не сделал, добавляет он, эта информация просочилась бы в СМИ: «Это привело бы к постоянному потоку [утечек], который преследовал бы меня всю жизнь». Он признает еще одну вещь, которая будет преследовать его и «всех прокуроров Испании»: комментарий Педро Санчеса в 2019 году о том, что прокуратура зависит от правительства. «Это не соответствует действительности», — отмечает он, потому что, хотя генерального прокурора назначает исполнительная власть, она не может его уволить, что дает ему свободу «делать практически все, что он хочет».