Беспрецедентный приговор в отношении генерального прокурора

Без сомнения, это будет историческое решение. Речь идет о приговоре, не имеющем прецедентов. Правда, нет прецедентов и по многим другим вопросам, связанным с процессом против генерального прокурора. Известно, что в наших судах и прокуратурах ежегодно происходит сотни утечек информации, однако никогда раньше ни один судья или прокурор не был привлечен к ответственности за такие деяния. С другой стороны, Верховный суд никогда не был разделен в вопросе о том, следует ли проводить судебное разбирательство, но в данном случае было вынесено особое мнение, чрезвычайно убедительное, о том, что не было ни малейших оснований для того, чтобы Альваро Гарсия Ортис предстал перед судом. Кроме того, это разбирательство стало желанным поводом для политических баталий в условиях огромной политической напряженности, существующей в нашей стране. И такие ситуации ставят на испытание прочность любой институциональной системы. Органы Совета Европы на протяжении многих лет предупреждают о том, что в Испании существует опасное партийное вмешательство в систему доступа к высшим судам и в структуру Генеральной прокуратуры. Их неоднократные рекомендации по институциональным реформам до сих пор не были услышаны. Именно, причина возбуждения дела против Гарсии Ортиса связана с вопросом явно партийного характера, поскольку оно началось с судебного расследования в отношении супруга президента Мадридского автономного сообщества. Поэтому неизбежно, что многие люди связывают явное столкновение между высшими государственными институтами с политизацией органов, которые должны оставаться в стороне от таких баталий. В интересах институционального доверия было бы желательно, чтобы в случае осуждения генерального прокурора решение было бесспорным, предсказуемым и очень убедительным. Эта возможность уже кажется сложной из-за всего, что произошло до сих пор, и из-за того, что стало известно, что в суде будут две судьи, не согласные с приговором, которые объявили о вынесении отдельных голосов. Нам придется дождаться текста судебного решения, чтобы проанализировать правовые основания приговора. Суду предстоит прояснить немало неизвестных моментов. Если показания журналистов не были признаны достоверными в качестве оправдательного доказательства, необходимо будет четко объяснить причины такого неубедительного решения. Если обвинительный приговор основан на интерпретации косвенных доказательств, как это кажется вероятным, необходимо будет подробно описать полную причинно-следственную связь между имеющимися уликами и выводом о том, что именно Альваро Гарсия Ортис был лицом, раскрывшим эти электронные письма. В любом случае, такая судебная оценка не может вызывать сомнений в авторстве, поскольку в таком случае, в соответствии с известной максима in dubio pro reo, оправдание было бы обязательным. Над шумом критиков и защитников генерального прокурора возвышаются предупреждения европейских организаций. Это беспрецедентный случай, имеющий особое значение для нашей страны, должен быть решен с вынесением приговора, который не подорвет доверие к нашей институциональной системе.