Южная Америка

Судебные органы рассмотрят вопрос о законности использования порта Сеуты для приема мигрантов

Судебные органы рассмотрят вопрос о законности использования порта Сеуты для приема мигрантов
Судебная тяжба по поводу размещения в порту Сеуты лагеря для размещения более 1 700 нелегальных мигрантов, прибывших в этот автономный город во время массового наплыва 30 и 31 июля, еще не завершилась. Национальный суд принял к рассмотрению апелляцию, поданную Объединённым профсоюзом полиции (SUP) против решения Министерства транспорта о предоставлении земельного участка под лагерь для размещения части иностранцев, которые в течение 50 дней проживали в хижинах на пляжах Эль-Трамполин и Бенитес. Профсоюз считает, что примененная процедура не гарантирует безопасность ни сотрудников, обеспечивающих охрану, ни самих мигрантов, ни остального персонала, задействованного в работе лагеря. Судебное постановление, вынесенное в минувшую пятницу и подлежащее обжалованию, не является решением по существу дела, но ставит под судебный контроль выбор порта в качестве места для размещения лагеря и обязывает Министерство транспорта отстаивать свои действия в суде. В качестве первой меры Национальный суд устанавливает «неподлежащий продлению срок в 20 дней» для ведомства Оскара Пуэнте с целью предоставления полного дела. Учитывая возможность того, что в этих материалах могут содержаться «документы, признанные администрацией конфиденциальными», суд просит министерство не включать их в число документов, направляемых в Национальный суд, но прислать «описательный перечень» таких документов и обеспечить их «полную доступность» для судей. В постановлении также задается вопрос департаменту Пуэнте о том, известно ли ему о наличии других административно-судебных исков против решения об установке в порту палаток для размещения нелегальных мигрантов, с тем чтобы в таком случае объединить все эти иски в рамках одного судебного разбирательства. Профсоюз SUP в своём пресс-релизе приветствовал судебное решение и потребовал, теперь, когда лагерь уже функционирует, «ознакомиться с оценками рисков, протоколами, численностью личного состава и средствами, предусмотренными для обеспечения безопасности полицейских, несущих службу в столь деликатной обстановке, как порт Сеуты, и контролировать их выполнение». «Наша обязанность как профсоюза — не ждать, пока произойдет инцидент, чтобы потом сожалеть об этом, а предвидеть риск и защитить наших коллег», — добавляется в заявлении. В минувший вторник полицейский профсоюз подал апелляцию в Палату по административным спорам Национального суда на постановление Министерства транспорта от 5 сентября, разрешавшее временно использовать территории порта для установки палаток и зон отдыха, медпункта и амбулатории, зон социальной помощи и поддержки, санитарных служб, офисов для персонала и охранного поста. Разрешение действовало до 31 декабря, хотя оставляла возможность его продления. Профсоюз SUP утверждал, что о разрешении не было ни уведомлено, ни опубликовано в «Официальном вестнике государства» (BOE), и обосновывал своё несогласие с ним тем, что размещение столь большого числа людей на объекте, представляющем критическое значение, создает риск. Профсоюз подчеркивал, что его требование о приостановке работы лагеря «ни в коей мере не направлено против оказания гуманитарной помощи» мигрантам. Национальный суд сначала постановил приостановить работы до вынесения решения по вопросу о применении чрезвычайной меры обеспечения — в связи с чем суду не требуется заслушивать стороны перед вынесением решения, — что вызвало огромное недовольство в правительстве. Однако в четверг суд окончательно отклонил требование SUP и разрешил временное использование лагеря. На следующий день в лагерь были перевезены около 1 700 мигрантов. Тем не менее, принятие дела к рассмотрению, о котором стало известно в эту субботу, подтверждает, что судебное разбирательство по вопросу о создании лагеря не завершено, хотя, поскольку оно проходит в рамках так называемой обычной процедуры — в письменной форме и с более длительными сроками рассмотрения — вынесение решения затянется на несколько месяцев. Тем временем лагерь сможет продолжать функционировать.