Пеинад открывает судебное разбирательство в отношении Бегоньи Гомес и изымает у неё паспорт

Судья Хуан Карлос Пейнадо в течение пяти дней оставлял в подвешенном состоянии два из самых спорных решений в своей карьере (а их уже накопилось немало в деле, которое он ведет с 2024 года против Бегоньи Гомес). Но в эту субботу он, наконец, объявил о них: он постановил возбудить уголовное дело в отношении супруги премьер-министра по обвинениям в злоупотреблении влиянием, коррупции в сфере бизнеса, растрате и незаконном присвоении, а также лишить её паспорта, запретить выезд из страны и обязать два раза в месяц являться в его суд. Эта мера является беспрецедентной в новейшей демократической истории Испании и принята по ходатайству гражданской стороны обвинения, возглавляемой ультракатолической ассоциацией «Hazte Oír» и включающей в себя крайне правые группы, такие как политическая партия «Vox». Пейнадо наложил те же меры на Кристину Альварес, советницу Гомеса в Ла-Монклоа. Пейнадо, который ранее отказывался ограничивать передвижения супруги Педро Санчеса, теперь резко изменил свою позицию. В своём постановлении, вынесенном в эту субботу, он не только указывает на наличие «обоснованных признаков преступного деяния», но и, учитывая предусмотренные Уголовным кодексом меры наказания в виде лишения свободы за преступления, в которых он обвиняет обеих, считает, что существует риск того, что обе попытаются «уклониться от правосудия». Судья даже утверждает, что полицейские, обеспечивающие охрану и надзор за безопасностью Гомеса, могут помочь им в побеге: «Нет сомнений в том, что эти сотрудники в определенный момент, либо по собственной инициативе, либо по приказу своих непосредственных начальников, могут оказаться именно теми, кто будет содействовать действиям, предпринимаемым для облегчения побега», — заявляет он. Пейнадо идет в своём заключении ещё дальше и делает акцент на супружеской паре Санчеса: «Но помимо вышесказанного, и что особенно важно, статус её супруга как нынешнего премьер-министра является эфемерным и, следовательно, временным. А эта защита или сопровождение со стороны сотрудников государственных силовых структур исчезнут, что ещё больше облегчит это гипотетическое побег». Этим аргументом судья опровергает позицию, изложенную её защитой в противовес изъятию паспорта и остальным мерам: её адвокат Антонио Камачо напомнил, что она проживает в Ла-Монклоа (комплексе, находящемся под усиленной охраной) и окружена полицейскими, которые её сопровождают. Действительно, после того как в понедельник гражданская сторона обвинения потребовала ограничить передвижения Бегоньи Гомес, правительство выразило свое несогласие. «Эта мера была бы непонятна», — резюмировала Эльма Сайс, пресс-секретарь правительства, во время пресс-конференции, состоявшейся после заседания Совета министров во вторник. А в эту субботу, узнав о решении изъять у неё паспорт и запретить выезд из страны, источники в Ла-Монклоа обрушились с критикой на судью: «Становится очевидным преследование, одержимость и несоразмерность действий судьи, который проводил досудебное расследование, лишенное всякого юридического смысла и основанное исключительно на политических мотивах». Это был не первый раз, когда гражданская сторона в деле требовала изъятия паспорта у Бегоньи Гомес. Она уже пыталась нанести этот тяжелый удар супруге Педро Санчеса в ноябре 2024 года в связи с поездкой, которую она планировала вместе с мужем на саммит «Группы двадцати», проходивший в Бразилии. Однако в тот момент Хуан Карлос Пейнадо отказался ограничивать её свободу передвижения, посчитав это «ненужным» и «несоразмерным». Судья аргументировал тогда своё решение тем, что расследование находилось на «начальной стадии» (хотя она длилась уже полгода), и добавил, в качестве упрека в адрес супруги президента, что считает «едва ли возможным» ее намерение проживать за границей «в течение длительного времени», поскольку она «наслаждалась» жизненным «положением» и «условиями, превосходящими средний уровень любого гражданина, проживающего в Испании». Источники в правительстве сравнивают решение Пейнадо, принятое в эту субботу, с решением, вынесенным в прошлую среду судьей Хосе Луисом Каламой, ведущим расследование в Национальном суде, который отказался применить те же меры к Хосе Луису Родригесу Сапатеро, бывшему премьер-министру, в рамках дела, по которому ему предъявлено обвинение в связи со спасением авиакомпании «Плюс Ультра». Судья Калама пришел к выводу, что подозрения в отношении бывшего главы правительства не развеяны, однако этого недостаточно для признания наличия риска побега, поскольку «подозреваемый является общественно известным лицом»: «Это обстоятельство явно затрудняет его возможность скрыться или незаметно уклониться от участия в судебном разбирательстве». Решение судьи Пейнадо о начале судебного разбирательства не может быть обжаловано в Апелляционном суде Мадрида, как он сам указывает в своем постановлении. Однако адвокаты Бегоньи Гомес и Кристины Альварес могут подать возражения против мер пресечения, которые были им сейчас наложены (источники из окружения супруги Санчеса подчеркивают, что она «обязательно» это сделает). Кроме того, у провинциального суда по-прежнему остается возможность отменить будущее судебное разбирательство, если он аннулирует обвинение в отношении обеих женщин и предпринимателя Хуана Карлоса Баррабеса, как того просили все трое. Прокуратура также потребовала прекратить дело. В этой части дела следствие сосредоточено на двух основных тезисах: что супруга Санчеса воспользовалась своими связями с лидером PSOE для продвижения своей профессиональной карьеры; и что она прибегала к помощи своей советницы для выполнения частных поручений. Несмотря на критику, судья считает, что таким образом была соткана коррупционная схема, подобной которой не видели со времен «правления Фернандо VII» — эту мысль он вновь повторяет в своем постановлении, вынесенном в эту субботу. «Как бы ни искали , не удастся найти прецедент с аналогичными характеристиками, поскольку поведение, исходящее из президентских дворцов, как в данном случае, скорее свойственно абсолютистским режимам, которые, к счастью, уже ушли в прошлое в нашем государстве», — написал Пейнадо в постановлении, вынесенном в апреле прошлого года, когда он предложил привлечь её к ответственности. Защита Гомес обжаловала это решение в Апелляционном суде Мадрида и попросила Пейнадо дождаться решения провинциального суда, прежде чем открывать устное судебное разбирательство. Но следователь отказался. 27 сентября Пейнадо исполнится 72 года, и по закону он должен будет уйти на пенсию. В преддверии судебного разбирательства, которое, по решению Пейнадо, будет проходить с участием народного жюри, гражданская сторона требует приговорить супругу Педро Санчеса к 24 годам лишения свободы. В свою очередь, он просит приговорить консультанта Кристину Альварес к 22 годам лишения свободы, а предпринимателя Баррабеса — к шести годам, поскольку тот, как утверждают судья и гражданский истец, якобы помогал Гомесу в его профессиональных проектах в обмен на «поддержку» в получении «государственных тендеров»: «Что является явным и очевидным проявлением благоприятного отношения к этой группе компаний». Все эти обвинения трое подсудимых отрицают. После того как стало известно о решении судьи Пейнадо, многие члены правительства и лидеры PSOE открыто раскритиковали его. Причем в резких выражениях. «Позор», — так подытожил Оскар Пуэнте, министр транспорта: «Постановление, в котором доходит до утверждения, что, возможно, именно полиция, охраняющая Бегонью Гомес, помогает ей скрыться! И это допускают Мадридский провинциальный суд и CGPJ [Генеральный совет судебной власти]», — написал он в социальной сети X (бывший Twitter). Паткси Лопес, пресс-секретарь социалистов в Конгрессе, отметил: «Невозможно не возмутиться перед лицом такого наглого бесстыдства. То, что этот господин по-прежнему остается судьей, многое говорит о том, как действуют некоторые в этой профессии. Пусть тот, кто может, делает это в полной мере». Кристина Нарбона, председатель PSOE, использовала в социальных сетях хештег #YoConBegoña и подчеркнула: «Слишком много ненависти. Совершенно неоправданно». «Это беспрецедентное посягательство: одержимость, жестокость и отсутствие гарантий с самого начала». «Так правовое государство не защищается, а подрывается. Правосудие должно быть одинаковым для всех. Нельзя преследовать невиновного человека по политическим мотивам», — добавил Оскар Лопес, министр по цифровой трансформации и генеральный секретарь партии в Мадриде. Аргументация Пейнадо также вызвала огромное недовольство в Национальной полиции. Четыре профсоюза полиции (SUP, UFP, CEP и даже Jupol, открыто противостоящий правительству Педро Санчеса) раскритиковали теорию судьи о том, что полицейские, сопровождающие Гомеса, могли бы помочь ему сбежать. Они назвали его слова «беспределом» и «варварством». На протяжении всего своего 84-страничного постановления, вынесенного в эту субботу, Пейнадо настаивает на тезисе, который он выдвигает с апреля 2024 года, когда инициировал дело против Бегоньи Гомес после получения жалобы от ультраправого псевдопрофсоюза «Manos Limpias». Следователь утверждает, что супруга Санчеса «воспользовалась» своим «положением» и «личными связями» с премьер-министром — «а также его связями с остальными представителями администрации», — добавляет он, — чтобы «получить доступ к институционально исключительным переговорам», так что «само по себе положение «супруги» служило средством влияния». По словам судьи, она уже начала извлекать выгоду даже из избрания своего мужа генеральным секретарем PSOE, ещё до того, как он занял пост в Ла-Монклоа, чтобы «содействовать» своей карьере в Мадридском университете Комплутенсе (UCM), где она была соруководителем магистерской программы и занимала должность внештатного профессора. Однако прокуратура заявила, что Пейнадо натягивает свою версию событий, чтобы привлечь к ответственности супругу президента, и вносит «намеренную путаницу» в изложение фактов, пытаясь «выдумать» преступления при «их отсутствии». «Независимо от этических или эстетических соображений, от целесообразности или нецелесообразности определенных действий, сами по себе супружеские отношения Бегоньи Гомес не могут служить в качестве влияния», — подчеркивается в апелляции прокуратуры, в которой отмечается, что следственный судья «пытается классифицировать и заклеймить любую деятельность» супругов Санчеса «как неправомерную, коррупционную и преступную, насильно увязывая профессиональные, повседневные и институциональные действия». Судебное расследование под руководством Пейнадо с самого начала было сопряжено с многочисленными спорами. Оно не раз подвергалось корректировке со стороны Апелляционного суда Мадрида (например, когда судья настаивал на расследовании спасения авиакомпании Air Europa, несмотря на то что суд неоднократно указывал ему на отсутствие для этого доказательств и на то, что он опирался на простые «догадки»). Кроме того, Высший суд Мадрида отменил штраф в размере 5 000 евро, наложенный на адвоката Гомеса — бывшего министра от Социалистической партии Антонио Камачо. А Верховный суд сорвал его попытку предъявить обвинение Феликсу Боланьосу, нынешнему министру по делам президентства, юстиции и связям с парламентом: «Нет ни малейших доказательств», — упрекнули его судьи высшей судебной инстанции, обвинив его в том, что он даже «утаил» «существенную» информацию, пытаясь привлечь члена правительства к ответственности. В эту же пятницу — пока прокуратура, защита и обвинение ожидали решения суда о начале судебного разбирательства и изъятии паспорта после предварительного слушания, состоявшегося в минувший понедельник, — Пейнадо вновь оказался на первых страницах прессы, когда стало известно, что днём ранее он открыл новую линию расследования в рамках дела, добавив два новых преступления (злоупотребление служебным положением и мошенничество в ущерб интересам ЕС) и включив в список «подозреваемых» Бегонью Гомес. Это решение он принял после получения запроса от Европейской прокуратуры, который ранее касался только Баррабеса в связи с присуждением государственного контракта. После того как эта новость стала достоянием общественности, Пейнадо исправил своё заявление и выпустил новое письмо, чтобы «разъяснить», что супруга президента на данный момент не фигурирует в этой новой части дела, «без ущерба для результатов следственных действий, которые, в случае необходимости, могут быть назначены».