Муниципальные работники Мадрида отказываются сообщать о предполагаемом послеабортном синдроме: «Нас не могут заставить лгать»

Они не будут информировать. Так категорично высказались в среду работники муниципальных центров — Madrid Salud, центров по вопросам равенства, будущих центров комплексной помощи женщинам (CIAM), Samur Social и социальных служб — ответственные за оказание помощи беременным женщинам. Они объявили, что не будут брать на себя обязанность информировать пользователей об послеабортном синдроме, заболевании, которое не имеет окончательных научных доказательств. Ответ сотрудников мэрии последовал после того, как Партия народная, имеющая абсолютное большинство в городском совете, одобрила предложение Vox о том, чтобы каждая женщина, выразившая намерение сделать аборт, была проинформирована о существовании предполагаемого синдрома, не подтвержденного наукой. Спор настолько велик, что даже Официальная коллегия социальных работников Мадрида выступила в своем заявлении против этой инициативы, поскольку, по ее мнению, она противоречит этическим принципам профессии. В 2024 году в Мадридском автономном сообществе было зарегистрировано 21 013 случаев добровольного прерывания беременности. «Социальная работа сопровождает женщин в их решениях, какими бы они ни были, и не ориентируется на индивидуальные мнения», — отмечает Белен Новильо, президент Официальной коллегии социальных работников. Либерта Рамос, социальный работник одного из таких центров, отмечает, что эта инициатива «противоречит нашей личной этике, и нас не могут заставлять лгать женщинам». Рамос предупреждает о рисках применения такой меры: «Меня беспокоят последствия, которые это может иметь для психического здоровья женщин». В том же недоверчивом тоне другая работница, не желающая называть своего имени, прямо называет эту инициативу «принуждением». Со своей стороны, крупнейшие профсоюзы, такие как CC OO и UGT, отвергли предложение Vox, которое, по их утверждению, криминализирует право на аборт и стигматизирует женщин в акте институционального насилия. Право на добровольное прерывание беременности в Испании гарантировано Органическим законом 2 2010 года и его реформой 2023 года, которая усиливает доступ к безопасному и бесплатному аборту в системе общественного здравоохранения. Передача ложных и стигматизирующих сообщений означает не только нарушение прав женщин, но и использование муниципальных публичных служб в партийных целях, утверждают полдюжины работников и юристов, с которыми связалась эта газета. Мария, еще одна работница, которая предпочла использовать вымышленное имя из-за страха мести, является социальным работником первичной медицинской помощи в мэрии Мадрида, что означает, что она является одной из тех государственных служащих, на которых непосредственно повлияет обязанность информировать о предполагаемом послеабортном синдроме. Хотя она обеспокоена, она считает, что никогда не будет применять это правило: «Если я принимаю в своем кабинете одного человека, меня не могут заставить говорить с ним о термине, продвигаемом антиабортными группами», — объясняет она. С этим согласна другая социальная работница, которая предпочитает не называть своего имени и обеспокоена тем, что мэрия одобрит синдром, который не подтвержден научно, и это нанесет вред пользователям. Для Валентины Гарсия это вопрос принципа: «Я надеюсь, что меня никогда не заставят предоставлять такую информацию; в любом случае, я бы просто сказала, что это сообщение от мэрии, и направила бы женщин в клиники, чтобы они получили лучшую помощь. На данный момент мы не получили никаких официальных инструкций». Лаура Перес, сотрудница центра по вопросам равенства в Мадриде и член Платформы в защиту центров по вопросам равенства, считает, что эта идея является частью более широкой стратегии: «Они уже одобрили закрытие центров, а теперь стремятся покончить с любым движением, защищающим права женщин». Ассоциация женщин-юристов Themis выступает против инициативы PP и Vox. Алисия Фернандес, адвокат и вице-президент ассоциации, отмечает, что существует протокол, который применяется в 19 городах и охватывает вопросы законности, ухода, лечения боли и психологического аспекта, и подчеркивает, что намерение придерживаться сознательного отказа социальных работников может быть защищено в суде. В предложении Vox в качестве симптомов, характерных для любого аборта, перечислены депрессия и чувство вины, кошмары, бессонница, алкоголизм и агрессивность. Предполагаемый послеабортный синдром уже много лет является предметом дискуссий среди экспертов, хотя он не подтвержден ни одним из каталогов психических расстройств. Сторонники его существования ссылаются на работы Присциллы К. Коулман, социолога, психолога и профессора Университета Боулинг Грин Стейт в Огайо, США. В 2011 году Коулман опубликовала в журнале The British Journal of Psychiatry статью, в которой проанализировала последствия аборта на основе 22 других исследований. Ее метаанализ дал цифру, за которую цепляются Vox и ассоциации, выступающие против абортов, и которую теперь также принимает PP: предполагаемое увеличение на 81% риска проблем с психическим здоровьем у женщин, сделавших аборт. Однако в этих данных есть подвох. Во-первых, сама Коулман признает в своей работе, что только 10% этих психических проблем можно было напрямую связать с абортом. Кроме того, с течением времени все больше экспертов ставят под сомнение подобные работы из-за деликатного характера предмета исследования. Герман Серда и Хусто Аснар, эксперты в области медицины из Католического университета Валенсии, изложили эти проблемы в 2014 году в статье, опубликованной в журнале Acta bioethica. Во-первых, они напомнили, что в этих исследованиях есть факторы, которые могут исказить результаты, такие как неоднородность исследуемых групп. Но есть еще одна, более серьезная проблема: предвзятость. Специалисты, которые решительно отстаивают существование послеабортного синдрома, объясняют Карда и Азнар, во многих случаях используют только данные пациенток, нуждающихся в психологической помощи, а не тех женщин, которые почувствовали облегчение после принятия решения. Ассоциация аккредитованных клиник по прерыванию беременности (ACAI) утверждает, что доказано, что аборт не обязательно влечет за собой послеабортную скорбь. «Именно личные обстоятельства, социальное и семейное окружение, ожидания или предшествующие психологические патологии могут повлиять на эмоциональное состояние после вмешательства», — объясняют они. Ракель Уртадо, заместитель директора Федерации планирования семьи (Cedra), также отрицает существование послеабортного синдрома, который не упоминается в справочных руководствах для психологов, таких как DSM-5. Эксперт также напоминает, что проанализированные данные показывают, что большинство людей, прервавших беременность, чувствуют «большее спокойствие и больший контроль над своей жизнью», и что исследования, на которые ссылается Vox — и которые теперь принимает PP — как правило, не являются достаточно строгими или имеют недостаточную выборку. «Эта мера является посягательством на права женщин и еще одной попыткой ограничить право на свободный и безопасный аборт на основании предполагаемого синдрома, не имеющего никаких научных оснований», — заключает Асценсьон Иглесиас, президент Союза семейных ассоциаций.